Intenso UHS-I Premium
128 GB, microSDXC, U1, UHS-IOnly 2 items in stock at supplier
Memory Size
Product details
The microSDXC cards not only provide maximum performance for smartphones and tablets but are also particularly suitable for high-resolution recordings with action cameras. This ensures that no moment of an adventurous experience is lost and every exciting detail is captured. High storage capacities allow for uninterrupted recordings and ample space for photos, videos, music, and other storage-intensive files and apps. Accessories: SD adapter.
Write transfer speed | 10 MB/s |
Read transfer speed | 45 MB/s |
Memory card class | Class 10 |
SD adapter | incl. adapter |
Item number | 10398707 |
30-day right of returnReturn policy
Reviews & Ratings
- Extrem hohes Lesetempo.
- Etwas langsam beim Schreiben.
Schlechte Speicherkarten sind heute selten, Unterschiede gibt’s aber trotzdem: Unter den microSD-Karten hatten die Kingston Canvas Go! Plus microSD 256 GB (39 Euro) und die Emtec Gaming microSD 512 GB (68 Euro) die Nase vorn. Bei den SDKarten siegten die Kingston Canvas Go! Plus SD 256 GB (39 Euro) und die Emtec Speedin Pro SD 512 GB (110 Euro)...
- Extrem hohes Lesetempo
- schreibt sehr schnell
Schlechte Speicherkarten sind heute selten, Unterschiede gibt’s aber trotzdem: Unter den microSD-Karten hatten die Kingston Canvas Go! Plus microSD 256 GB (39 Euro) und die Emtec Gaming microSD 512 GB (68 Euro) die Nase vorn. Bei den SDKarten siegten die Kingston Canvas Go! Plus SD 256 GB (39 Euro) und die Emtec Speedin Pro SD 512 GB (110 Euro)...
Maximales Tempo ist richtig teuer: Für die beiden Testsieger aus Sandisks Extreme-Pro-Serie mit der neuen UHS-II-Technik sind mindestens 200 Euro fällig. Deutlich günstiger sind die Testsieger mit UHS-I-Technik. Hier gibt`s für knapp 50 Euro richtig schnelle Karten: Samsung microSD Pro Plus 64 GB und Lexar Pro SD 128 GB...
Dass die Speicherkarte von Intenso auf dem letzten Platz landet hat ach seinen Grund. In allen Disziplinen schnitt sie deutlich schlechter ab als der Rest des Testfeldes. dabei hatte sich auch beim Zugriff die höchsten Werte, sodass die als Speicher einen eher unterdurchschnittlichen Job macht.