AMD Ryzen AI 300 à l'essai - voici comment l'Asus Zenbook S 16 s'en sort

Depuis que Qualcomm a lancé une attaque frontale sur le monde des ordinateurs portables en juin dernier avec ses puces Snapdragon-X basées sur le bras, AMD et Intel ont été mis sous pression. Mais entre-temps, seul Intel doit encore livrer la marchandise, car AMD le fait correctement avec les nouveaux AMD Ryzen AI 300 aka Strix Point : dans l'essai de l'Asus Zenbook S 16, le System-on-a-Chip (SoC) Ryzen AI 9 HX 370 montre une efficacité énergétique qui était auparavant impensable avec l'architecture x86.

L'autonomie de la batterie des nouveaux ordinateurs portables AMD atteint ainsi des dimensions jusqu'ici réservées aux MacBooks et aux ordinateurs portables à bras Windows. Mais les performances du processeur ne sont pas en reste, même si elles ne sont pas tout à fait à la hauteur de celles de leurs concurrents du bras

En revanche, AMD dispose du NPU le plus puissant à ce jour - une unité d'intelligence artificielle avec une performance nominale de 50 ou 55 tera operations per second (TOPS) selon le modèle. À titre de comparaison, les puces Snapdragon X de Qualcomm affichent 45 TOPS. De même, les Ryzen sont dotés d'un meilleur GPU, qui permet de jouer de manière fluide à "Red Dead Redemption 2" en 1080p avec des réglages moyens.

Les ordinateurs portables équipés de l'AMD Ryzen AI 300 font partie des premiers appareils mobiles également appelés PC Copilot+ (et dont le clavier comporte une touche Copilot). Cela leur permet de bénéficier de fonctions d'IA supplémentaires. Dans cet article, je me concentre toutefois sur le CPU, le GPU, les performances de jeu et l'autonomie de la batterie.

Aperçu du processeur et de l'appareil de test

Aujourd'hui, le Ryzen AI 300 est disponible en trois variantes. L'appareil de test est équipé de la deuxième meilleure version, le Ryzen AI 9 HX 370. Les deux meilleures puces ne se distinguent que par des performances NPU supérieures de 10 pour cent :

Le TDP peut être configuré par le fabricant. Par défaut, il est de 28 watts. Sur le présent appareil de test Asus Zenbook S 16, je mesure jusqu'à 32 watts pendant les benchmarks et les jeux. Avec une consommation de 17 watts, les SoC AMD devraient être les plus performants en termes d'efficacité énergétique par rapport aux performances. C'est l'une des raisons pour lesquelles les puces précédentes sont volontiers intégrées dans les ordinateurs de poche (par exemple dans le Asus ROG Ally).

C'est sans doute aussi la raison pour laquelle le constructeur a fixé le TDP du Zenbook S 16 à 17 watts dans le cadre du plan d'économie d'énergie "équilibré" (actif à la livraison). D'ailleurs, quel que soit le plan d'économie d'énergie, je mesure un minimum de 4 watts en mode inactif sous Windows 11.

Au-delà du SoC, le Zenbook dispose de jusqu'à 32 gigaoctets de mémoire LPDDR5X, de jusqu'à un téraoctet de stockage SSD et d'une batterie d'une capacité de 78 watts-heure. La taille de l'appareil est relativement importante, mais il ne pèse que 1,5 kilogramme et ne mesure que 1,29 centimètre d'épaisseur.

Son écran OLED de 16 pouces a une résolution de 2880 × 1800 pixels (format 16:10). Il offre un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hertz, une luminosité de 400 Nits (le pic HDR est de 500 Nits), est validé Pantone et est censé couvrir l'espace colorimétrique DPI-P3 à 100 pour cent.

Côté connectivité, on trouve une fois un port USB 3.2 Gen 2 Type A, deux fois un port USB 4.0 Gen 3 Type-C, un port HDMI 2.1, une prise jack 3,5 mm et un lecteur de carte SD. La connectivité supplémentaire comprend le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4.

Le clavier est relativement silencieux et ses touches disposent d'un point de pression clair et d'une course de 1,1 millimètre. Des haut-parleurs, un microphone et une caméra Full HD avec fonction IR pour la reconnaissance faciale Windows Hello sont également présents. Asus livre l'appareil avec Windows 11 Home.

Optiquement, j'aime bien l'appareil de test, dont la couleur Asus est appelée Scandinavian White. Cependant, au moment de la publication de cet article, seule une variante grise est disponible dans notre boutique. La surface du boîtier est composée d'un mélange d'aluminium et de céramique et est agréable au toucher.

Performances du CPU : similaires au Snapdragon X Elite de Qualcomm, inférieures au M3 Pro d'Apple

Pour tester les performances du processeur du nouveau AMD Ryzen AI 9 HX 370, je me tourne vers Geekbench 6 et Cinebench 2024. En guise de comparateur, je tiens notamment le MacBook Pro d'Apple, basé sur l'architecture Arm et qui propose également douze cœurs avec le M3 Pro. Une comparaison avec le MacBook Air M3 s'impose également, car il est plus proche de l'appareil de test en termes de prix. Je compare également le Zenbook avec le puissant Snapdragon X Elite (X1E-84-100), également basé sur Arm, de la nouvelle Microsoft Surface Pro (Copilot+ PC, 11e édition).

Pour ce qui est de la concurrence Intel-x86, le Surface Laptop Studio 2 est l'appareil Microsoft le plus puissant - il dispose d'un processeur Intel 13th Gen et d'une carte graphique dédiée (Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop). Et puis il y a deux ordinateurs portables récents équipés d'un Intel Core Ultra.

Comme je ne cite que des machines testées par notre rédaction, il manque un ordinateur portable AMD récent et plus puissant dans le comparatif. En revanche, j'ai inclus un SoC de la génération précédente d'AMD, souvent utilisé comme puce de jeu portable : AMD Ryzen 7 8840U (GPD Win Mini 2024) est le même SoC que celui de l'Asus ROG Ally (AMD Ryzen Z1 Extreme), mais avec une puce d'intelligence artificielle supplémentaire, plutôt lente. Le SoC AMD offre des performances élevées, en particulier lorsque la consommation en watts est faible (15-20 watts). Pour cette comparaison, je l'ai toutefois fait fonctionner à 28 watts (possible uniquement après une mise à jour manuelle du BIOS). Tous les autres appareils fonctionnent avec le TDP configuré par le fabricant :

En ce qui concerne les performances monocœurs de Geekbench 6, la nouvelle puce AMD prend la quatrième place du panel de test. L'écart avec les deux MacBook est d'environ douze pour cent. Il est de deux pour cent environ par rapport à l'ordinateur convertible Snapdragon X Elite de Microsoft. En multi-cœur, AMD arrive en troisième position grâce à un plus grand nombre de cœurs que le MacBook Air - ici aussi, l'écart avec le M3 Pro d'Apple est d'environ 12 pour cent, et d'environ 6 pour cent avec la Surface Pro.

La situation est légèrement différente avec Cinebench :

Lors du test monocœur de Cinebench 2024, le nouveau CPU AMD fait exactement aussi bien que le CPU 13th Gen Intel du Surface Laptop Studio 2 de Microsoft (111 points). Les deux MacBooks trônent à nouveau en haut de l'échelle, cette fois avec une performance supérieure de 21 pour cent. En troisième position, devant le CPU AMD, on trouve celui de Qualcomm avec un peu plus de 10 pour cent de puissance supplémentaire.

Il en va différemment pour le multi-cœur : le processeur AMD obtient ici une augmentation de puissance de 8 pour cent par rapport à celui de Qualcomm. Seul le MacBook Pro tient AMD à distance avec un peu plus de 9 pour cent de puissance supplémentaire.

Performances graphiques : offre la meilleure performance iGPU de tous les ordinateurs portables Windows

Pour tester les performances graphiques, je m'appuie sur des benchmarks GPU qui existent à la fois pour x86 et Arm-Windows, ainsi que pour macOS. Il s'agit d'une part du test graphique de Geekbench 6 et d'autre part de 3DMark Wild Life Extreme Unlimited.

Les résultats en bleu dans le graphique suivant sur Geekbench ont été obtenus en utilisant l'API OpenCL ou Metal (pour les MacBooks). Les verts avec l'API Vulkan:

Que le Microsoft Surface Laptop Studio 2 soit à chaque fois en tête des essais graphiques n'est pas une surprise. Après tout, il est le seul à disposer d'une carte graphique dédiée, la Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop. Ce qui est remarquable, c'est la proximité d'Apple avec ses MacBooks et leurs GPU intégrés. L'écart avec l'iGPU de l'Apple M3 Pro n'est que de 16 pour cent. Sinon, l'AMD Radeon 890M, qui fait partie du nouveau Ryzen, mène le reste du peloton avec 39 969 points en utilisant l'API Vulkan. En utilisant l'API OpenCL, il est moins performant. Il est bien possible que les futurs pilotes permettent de faire encore mieux.

Ce qui est frappant, c'est la piètre performance de l'iGPU du Snapdragon. L'écart important avec la génération AMD dans le GPD Win Mini 2024 (AMD Radeon 780M) s'explique notamment par le fait que l'iGPU ne dispose que de 12 Compute Units, alors que la Radeon plus récente en a 16. Il y a ici un gain de performance de 28 pour cent dans le score.

Les résultats du deuxième benchmark confirment largement ceux du premier:

Malheureusement, il me manque un résultat du Huawei MateBook X Pro pour ce benchmark. Cependant, ce dernier dispose du même iGPU que le HP Spectre x360.

Mais dans 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, l'iGPU Arc d'Intel ainsi que l'iGPU Ryzen de la génération précédente montent moins en puissance, ce qui place la puce Snapdragon en troisième et dernière position. Le nouveau SoC d'AMD offre les meilleures performances iGPU de tous les ordinateurs portables Windows du panel de test

Performances de jeu : suffisantes pour "Red Dead Redemption 2" avec des réglages moyens

En matière de jeu, le panel de test se réduit. Les appareils Apple sont éliminés, car ils ne peuvent rien faire avec le test 3DMark basé sur DirectX et le jeu "Red Dead Redemption 2". Le Huawei MateBook X Pro n'est plus de la partie non plus - en revanche, le HP Spectre X360 montre ce qu'il est possible de faire avec une combinaison Intel-CPU-iGPU actuelle.

Avec 3DMark Fire Strike, je teste les performances des appareils dans les jeux en résolution 1080p. Le test fonctionne sous DirectX 11 et est en principe destiné aux PC de jeu. Voici les résultats:

Avec une carte graphique dédiée récente et un puissant Intel Core i7 en retard de deux générations, le Microsoft Surface Laptop Studio 2 parvient aisément à devancer ses concurrents iGPU. C'est également sur lui que la différence entre la barre verte des scores GPU et la barre jaune des scores CPU est la plus faible. Avec un Fire Strike Score de 20 133, il est 60 pour cent plus performant que l'Asus Zenbook S 16 équipé de l'AMD Ryzen AI 9 HX 370

Le dernier né d'AMD décroche la deuxième place avec 8437 points, devant l'Intel Core Ultra 7 155H du HP Spectre x360, plus faible de près de 9 pour cent. Nous verrons si Intel peut rattraper son retard lorsque de nouveaux appareils mobiles SoC suivront à l'automne.

Le gain de performance par rapport à la génération AMD dans le GPD Win Mini 2024 est de 33 pour cent. Le Snapdragon X Elite de Qualcomm dans la Surface Pro ferme la marche.

Mais que signifient ces points traduits en images par seconde (FPS) ? Pour le savoir, je lance le benchmark de "Red Dead Redemption 2". Pour la résolution, je choisis pour tous les appareils celle qui correspond aux écrans 3:2 et 16:10 et qui est la plus proche de 1080p : 1920 × 1200 pixels (WUXGA). Seul l'ordinateur de poche GPD au format 16:9 est réglé sur 1920 × 1080 pixels. Les paramètres graphiques sont tous réglés sur "Moyen", le ray tracing est désactivé - plusieurs fonctions de super-résolution sont également inactives:

Le Surface Laptop Studio 2 atteint en moyenne trois fois plus d'images par seconde (138 FPS) que l'Asus Zenbook S 16 avec le dernier SoC AMD. Ce qui est particulier, c'est que pour la toute première fois avec AMD, je peux jouer à "Red Dead Redemption 2" de manière fluide avec des paramètres graphiques moyens et une résolution WUXGA (proche de 1080p). Les FPS ne descendent jamais en dessous de 34.

En revanche, chez les concurrents iGPU, elle le fait sur chaque appareil, la Surface Pro et son Snapdragon X Elite présentant un autre problème : Les FPS tombent régulièrement à 2 lors des combats. Comme ces grosses chutes de FPS ne se produisent pas dans d'autres jeux (comme Cyberpunk 2077), je suppose qu'une mise à jour du pilote pourrait corriger ce problème sur le Snapdragon.

Quoi qu'il en soit, pour AMD, le résultat signifie que le nouveau SoC est encore mieux adapté au jeu sur console portable que son prédécesseur. Le jeu n'est qu'à moitié jouable avec l'ordinateur de poche GPD en raison d'un FPS minimal inférieur d'un tiers - et avec le HP Spectre et le SoC Intel Core Ultra également.

Autonomie de la batterie : étonnamment bonne

Pour les revues qui ne se concentrent pas sur le processeur, mais sur l'ordinateur portable dans son ensemble, je ne présente ici que les tests d'autonomie de la batterie "Gaming" et "Modern Office" de PCMark 10. Toutefois, je souhaite également faire une comparaison avec le Snapdragon X Elite et l'Apple M3 (Pro). Malheureusement, les essais PCMark ne sont pas encore disponibles pour les CPU basés sur les bras. Je vais donc d'abord faire un test d'autonomie selon mes propres règles

Je me tourne vers une ancienne méthodologie de test - le streaming vidéo. Cela permet de différencier les appareils de comparaison non basés sur le bras dans la zone de test par rapport aux benchmarks supérieurs. Je regrette l'absence dans cet essai d'un résultat de la génération précédente d'AMD et d'Intel. En revanche, trois appareils dotés de la douzième génération Intel de début 2022 sont listés. J'ai également ajouté les deux derniers ordinateurs portables Surface, qui ont le même Snapdragon X Elite que la Surface Pro (mais des tailles d'écran et de batterie différentes).

Avant de commencer l'essai de streaming vidéo, je mesure la luminosité des écrans et la règle à 400 nits. Je commence ensuite à diffuser des vidéos 1080p (SDR) jusqu'à ce que l'appareil passe de 100 pour cent de batterie à 3 et s'éteigne tout seul:

L'Asus Zenbook S atteint une autonomie de 10 heures et 48 minutes en streaming vidéo grâce à sa nouvelle puce AMD. Il s'agit d'une excellente valeur, qui permet à un puissant processeur x86 d'atteindre pour la première fois des domaines qui étaient jusqu'à présent fermement entre les mains des bras. Selon la taille de l'écran et la capacité de la batterie, les appareils Snapdragon Surface et les MacBooks font un peu moins bien ou un peu mieux que l'AMD. Dans cette discipline, la couronne revient à la Surface Pro de Microsoft avec près de douze heures - suivie de près par le MacBook Pro d'Apple avec onze heures et quarante minutes.

Avec PCMark 10 Professional Edition, il est possible de tester l'autonomie de la batterie selon différents scénarios standardisés. Je teste la durée de vie de la batterie avec les profils "bureautique moderne" et "jeu". Le test Office vise à atteindre un "équilibre réaliste des tâches entre écriture, navigation Web et visioconférence, séparées par de courtes périodes d'inactivité". Le test de jeu "place le système sous une charge de travail élevée et constante" en faisant tourner en boucle le benchmark Fire Strike Gaming. Il détermine la limite inférieure de l'autonomie avec une charge de batterie :

L'Asus Zenbook S 16 offre 11 heures et 51 minutes de "travail de bureau" sur une seule charge de batterie. En jeu, l'ordinateur portable atteint une heure et 36 minutes. A titre de comparaison, le Microsoft Surface Laptop Studio 2 atteint, lors des mêmes essais, neuf heures et 24 minutes de "travail de bureau", ainsi qu'une heure et dix minutes de jeu.

Pour être juste, je dois dire que j'ai déjà eu un ordinateur portable x86 au départ de PC Mark 10 "Bureau moderne" qui a atteint une autonomie similaire : Asus Zenbook S 13 OLED, qui dispose d'un Intel Core i7-1355U, d'une batterie de 63 Wh et d'un écran de 13,3 pouces, il y avait 11 heures et 30 minutes.

Volume du ventilateur : inaudible en utilisation normale (comme sur la plupart des ordinateurs portables actuels)

Si Windows ne fait pas des dizaines de mises à jour comme après le premier démarrage, le ventilateur n'est pas audible en travaillant sur Office ou en surfant. Si je charge le CPU et l'iGPU, le ventilateur est clairement audible, bien que modérément par rapport à un ordinateur portable avec carte graphique dédiée:

• Volume du ventilateur à 30 cm de distance : 43,9 décibels
• Volume du ventilateur en position assise : 41,3 décibels

À titre de comparaison, le Surface Laptop Studio 2 atteint jusqu'à 49,6 et 47,5 décibels. La Surface Pro avec Snapdragon X Elite atteint 45,5 et 39,9 décibels.

---