Le Panasonic G9 II est-il adapté à la photographie animalière ?
30/9/2023
Traduction: traduction automatique
Lors des tests pratiques, le G9 II s'est révélé être un appareil photo léger et performant pour la photographie animalière. Mais il a aussi ses faiblesses.
Le Panasonic Lumix DC-G9 II fait partie du système Micro Four Thirds (MFT). Les appareils MFT ont un capteur beaucoup plus petit que les appareils plein format. Par conséquent, les objectifs sont également plus petits et plus légers. Vous le remarquerez surtout avec les téléobjectifs puissants. Vous en avez surtout besoin pour les photos de sport et d'animaux.
J'ai testé l'appareil photo avec le nouvel objectif 100-400 mm, dont le nom complet est "Leica DG Vario-Elmar 100-400mm/F4.0-6.3 II Asph./Power O.I.S.". La focale serait équivalente à 800 millimètres en plein format, ce qui est vraiment beaucoup.
Le système MFT a donc de bons atouts pour la photographie de sport, de vie sauvage et d'action. Cependant, cela nécessite également un appareil photo rapide avec un excellent autofocus. Et le capteur ne doit pas être trop bruyant, car il faut souvent photographier à des valeurs ISO élevées.
Source : David Lee
Vitesse de prise de vue en continu et obturateur roulant : convient
Dix images par seconde, c'est ce que peut faire le G9 II avec l'obturateur mécanique. C'est déjà suffisant pour la plupart des scènes animalières. Avec l'obturateur électronique, elle atteint même 60 images - ce qui suffit même pour les oiseaux en vol. Sans suivi autofocus, la vitesse de prise de vue en rafale peut même être portée à 14 ou 75 images par seconde.
En revanche, avec l'obturateur électronique et les mouvements rapides, l'effet de rolling shutter peut devenir un problème. Les capteurs qui capturent les données d'image trop lentement fournissent alors une image déformée. Pour tester ce phénomène, je photographie mon ventilateur. Il se déplace très rapidement. Comme la vitesse est toujours la même, je peux faire des comparaisons avec d'autres appareils photo.
C'est ce qui se passe avec le Panasonic G9 II :
Source : David Lee
Il y a donc une nette distorsion - mais elle est moins prononcée que celle du Canon EOS R7, par exemple.
Pour comparaison, une image avec un obturateur mécanique : il n'y a pas de distorsion géométrique.
Source : David Lee
Je considère le degré de distorsion du Panasonic G9 II comme acceptable, car peu de sujets se déplacent aussi vite qu'un ventilateur. C'est pourquoi j'utilise l'obturateur électronique dans mon essai. Seuls les capteurs "empilés" permettent d'obtenir une distorsion encore plus faible. Jusqu'à présent, on ne les trouve que dans quelques appareils photo, la plupart du temps onéreux.
Je préfère également l'obturateur électronique parce qu'avec l'obturateur mécanique, le viseur n'affiche pas l'image de manière constante. J'ai donc du mal à suivre un sujet qui se déplace rapidement. Il s'agit peut-être d'un bug qui va être corrigé.
C'est dommage, car l'appareil photo aurait une molette de sélection directe qui permettrait de passer de l'obturateur électronique à l'obturateur mécanique de manière ultra rapide.
Préphotos : Le départ dans la boîte
Le Panasonic G9 II est doté de la fonction Pre-Burst. Cela vous permet de capturer un moment fugace avant même d'appuyer sur le déclencheur. Techniquement, cela fonctionne de la manière suivante : si vous appuyez à moitié sur le déclencheur, l'appareil photo prend déjà des photos en continu, mais ne les enregistre que dans la mémoire tampon interne. Ce n'est que lorsque vous appuyez sur le déclencheur que tout est écrit sur la carte. Le tout ne fonctionne qu'avec un obturateur électronique.
Vous pouvez régler des vitesses d'avance jusqu'à 1,5 seconde sur le G9 II. J'ai choisi ce réglage. Mais cela a l'inconvénient d'écrire un grand nombre de photos sur la carte, ce qui peut prendre dix secondes, voire plus.
Ces pré-photos sont une killer feature lorsqu'il s'agit d'attraper l'envol d'un oiseau. En fait, au zoo, il ne me faut que quelques minutes pour prendre des photos. Sans la pré-éclat, cela aurait pu être une épreuve de patience interminable.
Le léger flou de mouvement sur l'image est de ma faute - j'aurais dû exposer plus brièvement.
Source : David Lee
La mise en œuvre de la pré-flash par Panasonic ne laisse rien à désirer. Contrairement à Nikon, elle fonctionne également en mode RAW. Grâce au faible effet de rolling shutter, les photos ne présentent guère d'inconvénients par rapport à la fonction de prise de vue en continu normale. Tout au plus, la batterie se vide un peu plus vite.
Qualité d'image : Inconvénients du petit capteur
L'arrière-plan de la photo ci-dessus est assez irrégulier. C'est l'inconvénient du petit capteur : pour un même cadrage et une même ouverture, il y a plus de profondeur de champ. Les autres inconvénients sont une augmentation du bruit et une diminution de la dynamique. Mais la taille n'est pas le seul facteur à prendre en compte, les caractéristiques de chaque capteur sont également importantes.
Au moment du test, je ne peux que regarder les JPEG, le format RAW n'est pas encore reconnu par les convertisseurs comme Lightroom. Mes déclarations sont donc à prendre avec précaution. Première impression : pour un capteur de cette taille, le bruit est modéré. En JPEG, il reste dans des limites acceptables jusqu'à 6400 ISO.
Source : David Lee
Mais en cas de faible luminosité, même avec cette sensibilité, les photos sont souvent trop sombres, car les vitesses d'obturation doivent être rapides. Et c'est là que le bruit commence à être massif. Par peur de créer du bruit dans les photos, j'ai souvent exposé trop longtemps. Le résultat est alors encore plus mauvais. Avec un capteur plein format, vous avez plus de marge de manœuvre à cet égard et vous n'avez pas toujours besoin d'atteindre exactement le sweet spot.
La situation devient également problématique si vous devez recadrer l'image de manière importante. En raison de la faible résolution, le bruit ne peut plus être caché.
Je peux tout au plus estimer approximativement la plage dynamique sur la base de mes prises de vue sans accès au format RAW. Je constate déjà une différence avec les appareils photo plein format. Il peut y avoir des zones surexposées dans le plumage clair des oiseaux, même avec les grands capteurs. Mais ici, cela se produit constamment en plein soleil, même avec une correction d'exposition à -0,7.
Source : David Lee
Autofocus et détection de scène : pas top, mais bon
La G9 II dispose d'une détection automatique des yeux d'animaux et de personnes, ainsi que des voitures et des motos. Vous devez passer d'un sujet à l'autre vous-même, il n'y a pas d'automatisme. Si vous choisissez la détection des yeux, l'appareil bascule lui-même entre le corps et l'œil
Vous pouvez activer cette détection de sujet pour toute la zone d'image ou pour un champ plus ou moins grand. Le champ peut également prendre la forme d'une ligne horizontale ou verticale - ce qui est utile pour certaines scènes sportives. Tous les paramètres sont accessibles via un bouton de sélection directe et, plus important encore, la caméra dispose d'un joystick pour déplacer le champ.
Pour les oiseaux, la reconnaissance oculaire fonctionne généralement très bien. Pour d'autres animaux de zoo comme les singes, les kangourous ou les antilopes, cela fonctionne également très bien. Pour les animaux exotiques, comme un varan, la caméra ne reconnaît pas l'œil. Les animaux noirs avec des yeux noirs sont également difficiles - mais d'autres caméras ont également un problème avec cela.
En général, il y a quelques "faux positifs" - c'est-à-dire que la caméra reconnaît comme œil quelque chose qui ne l'est pas. C'est ce qui s'est passé avec des oreilles de gorille, des cornes de girafe et des plumes de paon.
Au final, la reconnaissance oculaire est très utile et Panasonic a fait un grand bond en avant dans ce domaine.
Le firmware bêta et quelques défauts
Je teste avec un modèle de présérie. C'est pourquoi le firmware 0.47, qui est un firmware en phase bêta, est utilisé au moment du test. De temps en temps, un message d'erreur surgit de nulle part et la seule solution est de l'éteindre et de le rallumer. Cela sera certainement corrigé ultérieurement.
Je suis moins sûr d'un autre défaut : la caméra réagit souvent lentement lorsqu'elle est activée. C'est un problème pour la photographie animalière. Si un animal apparaît par surprise, le viseur devrait s'allumer immédiatement et l'autofocus devrait réagir immédiatement. Il reste à voir si cela s'améliorera encore. L'expérimentation des options de mise en veille et d'économie d'énergie n'a pas apporté d'amélioration.
Vidéo : Super qualité, utilisation hybride laborieuse
En vidéo, le G9 II est fort. Il offre d'innombrables possibilités en termes de résolution, de profondeur de bits, de fréquence d'images, de taux d'échantillonnage et de compression. Parmi celles-ci, 5,7K à 50 FPS. La plupart d'entre elles peuvent être utilisées sans crop ou avec un crop très faible et fournissent une image nette. Je suppose qu'elles sont toutes calculées à l'aide de suréchantillonnage. Cela est possible grâce à la résolution relativement faible du capteur.
En outre, le Panasonic G9 II peut tout à fait filmer en crop si vous le souhaitez pour une raison particulière. Par exemple, pour qu'un oiseau soit encore plus grand sur l'image.
Autre point positif : la caméra est dotée d'un grand connecteur HDMI, plus robuste et moins encombrant que le mini HDMI.
La seule chose que je regrette, c'est que le passage de la photo à la vidéo ne se fasse pas de manière optimale. J'aime bien faire une vidéo entre deux séries de photos, surtout pour les scènes d'animaux et de sport. Le G9 II, avec sa haute qualité vidéo, serait parfait pour cela. Malheureusement, l'appareil photo conserve la vitesse d'obturation lorsque je change de mode. Si je photographie un oiseau à 1/2000 de seconde, la vidéo sera également tournée à 1/2000 de seconde. Comme je ne veux pas que cela se produise, je dois toujours tourner longuement la molette. Je peux contourner ce problème en enregistrant les paramètres utilisateur dans le mode personnalisé, mais il serait préférable que la caméra se souvienne de paramètres différents pour la photo et la vidéo.
Au cours de l'essai, de brèves perturbations sont apparues à des cadences de 100 FPS. C'est dommage, car la cadence rapide serait également disponible en 4K et en haute qualité. J'espère que cela sera corrigé par le firmware final.
Objectif et alternatives
L'objectif 100-400mm que j'utilise pour cet essai est également nouveau. Les changements par rapport au modèle précédent sont cependant minimes. En fonctionnement, je n'ai remarqué que le commutateur qui limite la plage de zoom. Comme il est très facile d'incliner ce commutateur par inadvertance, il m'a plus agacé que réjoui. En revanche, je considère comme un point positif le fait que le nouveau 100-400 soit compatible avec les téléconvertisseurs Panasonic pour le système MFT.
Au zoo, j'ai rarement eu besoin de la focale de 400 millimètres. Si vous ne voulez pas photographier de petits oiseaux ou des animaux éloignés, vous avez à votre disposition divers autres téléobjectifs qui disposent de plus de luminosité.
Autres impressions sur l'appareil photo
La navigation dans les menus du G9 II est claire et logique. Je m'y retrouve sans problème, bien que je ne photographie que rarement avec des appareils Panasonic. Je n'ai rien à redire non plus sur les boutons et les molettes, repris un à un du Lumix S5 II de Panasonic.
La prise de vue avec décalage de pixels permet d'augmenter la résolution de 25 mégapixels à 100 mégapixels. L'appareil prend plusieurs photos et décale le capteur d'un pixel à la fois. Elle calcule ensuite les informations ensemble. Les prises de vue multiples s'enchaînent si rapidement que le tout fonctionne même sans trépied.
Ce décalage des pixels produit effectivement des images avec beaucoup plus de détails. Certes, la netteté n'atteint pas celle d'une vraie photo de 100 mégapixels comme celle du Fujifilm GFX100 II. De plus, l'ensemble ne fonctionne vraiment bien qu'avec des sujets statiques et nécessite un certain temps pour l'assemblage. Les photos d'oiseaux ne sont pas possibles avec cette méthode. Mais pour les photos de paysage, c'est une bonne option.
Dans le slider suivant, vous pouvez voir deux petits extraits d'une photo, l'un pris normalement et l'autre avec le pixel shifting. La photo de 100 mégapixels est nettement plus nette.
Le viseur offre un taux de répétition de 120 hertz, suffisant pour les scènes rapides. La résolution est de 3,69 millions de pixels. Ce n'est ni très bon ni très mauvais. Je ne l'ai pas trouvé gênant lors de l'essai. Cependant, l'appareil photo concurrent OM Systems OM-1 a un viseur avec une résolution plus élevée. D'ailleurs, il faut toujours - même pour les autres marques - diviser par trois l'indication du nombre de pixels si vous voulez connaître le nombre de pixels, car on compte ici les sous-pixels. Et si vous divisez cela en longueur et en largeur, cela semble beaucoup moins.
Conclusion : un grand pas dans la bonne direction
Avec le G9 II, Panasonic propose pour la première fois un appareil photo MFT avec une détection avancée de l'œil des animaux. Elle fonctionne généralement très bien avec les oiseaux, sinon passablement. Elle échoue partiellement avec les animaux exotiques. Panasonic fait ainsi un grand pas en avant, mais ne peut pas encore tout à fait rivaliser avec les meilleurs systèmes autofocus.
Pour autant que Panasonic corrige les défauts de son firmware provisoire - ce que je suppose - le G9 II convient bien à la photo de sport, d'action et d'animaux sauvages.
Et aussi pour la vidéo. La qualité vidéo est excellente, même à des taux d'image élevés. Le seul problème est que le passage de la photo à la vidéo est plus compliqué qu'il ne devrait l'être, car l'appareil prend toujours en charge la vitesse d'obturation.
Le principal avantage par rapport aux autres systèmes est que les objectifs à longue distance focale sont relativement petits et légers. Comme Olympus et son successeur, le système OM, utilisent le même système, vous pouvez également utiliser des objectifs de ces marques
En parlant du système OM, le concept du G9 II est similaire à celui du OM-1. En termes de prix, les deux se situent dans une fourchette similaire. L'appareil Panasonic a une résolution légèrement plus élevée et un stabilisateur d'image légèrement meilleur, l'OM-1 marque des points avec un capteur empilé et a des avantages dans la résolution du viseur et l'autonomie de la batterie.
Si vous n'êtes pas déjà dans le système MFT, il vaut également la peine de regarder d'autres systèmes. Dans le format APS-C - la taille du capteur entre le MFT et le plein format - il existe désormais plusieurs appareils photo qui conviennent bien à la photographie animalière. En particulier, le Fujifilm H2S. avec un capteur empilé et le Canon EOS R7 plus économique.
Photo de couverture : Samuel Buchmann
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
