En coulisse

Ryzen 9700X et 9600X : AMD se taille la part du lion chez les monocœurs

8/8/2024

Les premiers processeurs de la série Ryzen 9000 font enfin leur apparition, avec plus d’une semaine de retard sur le calendrier initial. Il s’agit du Ryzen 5 9600X et du Ryzen 7 9700X. C’est surtout le plus petit modèle qui a convaincu lors des premiers essais.

Après presque deux ans d’attente, la nouvelle génération de processeurs Ryzen sort enfin. La sortie a déjà été reportée en raison de problèmes avec l’AGESA, une partie du BIOS. Selon le magazine informatique allemand en ligne, Computerbase, il s’agirait du plus mauvais lancement d’AMD dans ce domaine depuis Zen 1. En effet, certains modules ne fonctionnaient pas avec l’AGESA d’origine. Cinq mises à jour du BIOS en l’espace d’une semaine ont été nécessaires pour y remédier. Une sortie à la date prévue aurait été un désastre, selon le testeur Volker Risska. D’autres mises à jour devraient suivre.

Un grand changement par rapport à la génération précédente est l’enveloppe thermique (TDP) plus basse. Elle est de 65 watts pour le Ryzen 5 9600X et le Ryzen 7 9700X. Sur les modèles précédents, cette puissance était encore de 105 watts. Il faut toujours garder à l’esprit le TDP plus bas lors de l’évaluation des résultats. Souvent, les nouveaux processeurs peuvent certes faire plus avec moins, mais pas dans tous les cas. Voici un aperçu des principaux tests de Computerbase, Techpowerup et Tomshardware.

Gaming

Dans le test de jeu de Computerbase, le Ryzen 5 9600X devance son prédécesseur, le Ryzen 5 7600X, en moyenne de 9 % dans les 13 jeux testés. Pour le Ryzen 7 9700X, c’est 7 % de plus par rapport à son prédécesseur, le Ryzen 7 7700X. Au préalable, AMD avait déclaré que ses propres puces X3D seraient même battues. Selon Computerbase, ce n’est pas le cas. Le Ryzen 7 7800X3D reste le meilleur choix pour le jeu et devance le Ryzen 7 9700X de 13 %.

Techpowerup parvient à des résultats légèrement différents. Le Ryzen 5 9600X offre par exemple l’une des meilleures performances de jeu de tous les processeurs AMD existants – seul le 7800X3D est encore plus performant. Les CPU Intel haut de gamme sont également à portée de main, avec 2 à 5 % de performances supplémentaires. Le Ryzen 7 9700X fournit 2 % d’images par seconde de plus que le modèle plus petit.

Le Ryzen 5 9600X a reçu des éloges similaires de la part de Tom’s Hardware. La puce pose de nouveaux jalons pour les PC de jeu de milieu de gamme. Le magazine en ligne recommande clairement d’acheter ce CPU dans ce segment. En revanche, il estime que le Ryzen 7 9700X n’est pas compétitif en termes de prix par rapport au Ryzen 7 7800X3D, encore plus rapide.

Productivité

En monocœur, AMD est le nouveau roi selon Computerbase. Aucun autre processeur n’est plus rapide que les nouveaux Ryzen 9000. Les 9700X et 9600X sont 14 à 16 % plus performants que leurs prédécesseurs. Le fait qu’Intel soit même battu est un succès retentissant. Dans le domaine des processeurs monocœurs, AMD s’est jusqu’à présent cassé les dents sur la concurrence.

Dans les applications qui font appel à plusieurs cœurs, le TDP plus faible des processeurs leur joue des tours. La puissance du 9700X n’est que 2 % supérieure à celle de son prédécesseur. Et ce, avec le TDP le plus bas. Si le processeur est cadencé au même TDP que son prédécesseur, il gagne 14 %. Le Ryzen 5 9600X avec le TDP standard de 65 watts devance de 9 % son prédécesseur, qui tourne à 105 watts.

Techpowerup, par contre, ne mesure qu’une augmentation de 7 % dans les applications pour le 9600X. Même l’overclocking du CPU à 105 watts n’apporterait que 2,4 % de plus.

Tom’s Hardware trouve que les processeurs Intel sont toujours nettement meilleurs que ceux d’AMD dans les applications multicœurs. Ainsi, le i5-14600K serait en moyenne 26 % plus rapide que le Ryzen 9600X et le i7-14700K 41 % plus rapide que le Ryzen 7 9700X.

Efficacité

Selon Techpowerup, les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X sont très efficaces énergétiquement. En moyenne, le 9600X consomme 60 watts sur 49 applications. Pour le 9700X, ce chiffre est de 61 watts C’est 30 watts de moins que le i5-14600K d’Intel et 16 % de moins que le 7600X. Le testeur apprécie le TDP de 65 watts du 9600X, mais aurait souhaité un TDP un peu plus élevé pour le 9700X afin d’obtenir des gains de performance plus importants par rapport à son prédécesseur.

Computerbase et Tom’s Hardware font également l’éloge de l’efficacité énergétique des nouveaux Ryzen 9000, en particulier par rapport à Intel.

Prix

Les critiques soulignent que le Ryzen 5 9600X est un bon, voire le meilleur choix pour les PC de jeu de milieu de gamme. Mais l’Intel i5-14600K ou i5-13600K convient mieux pour d’autres applications. Son prédécesseur, nettement moins cher, marque également des points dans ce domaine.

Le Ryzen 7 9700X a une position plus difficile. Il est plutôt cher par rapport à son prédécesseur et à la concurrence.