Bonjour Magister33
Je ne possède pas l'AF-S 80-400, mais son prédécesseur. Donc le "1 - Nikon AF-S Nikkor 300mm, f/4E PF ED VR" et le "2 - Nikon AF 80-400 mm 4.5-5.6 D ED VR".

Tout d'abord, une telle question n'est pas la bonne sur ce forum d'achat. Je vais quand même essayer de vous faire part de mon expérience. Tout d'abord, l'objectif n'est qu'un outil. Il doit être adapté à l'appareil photo. Le problème principal réside dans le photographe lui-même. Un mauvais réglage, un petit bougé et l'image est floue.

Concernant le point 1 : j'ai peut-être eu de la chance, l'objectif est très net. Je l'utilise avec un Nikon D3s et un D800. Le recadrage d'image en fait partie. Je photographie généralement les patineuses artistiques à 2500 - 4000 ISO et entre 1/800 - 1/1250s. Les images doivent être légèrement débruitées et affinées. L'autofocus et les séquences d'images en mode rafale est plus lent que le "AF-S 70-200". Pour moi, les images de l'AF-S 300 PF sont plus nettes que celles de l'AF-S 70-200. Il est également très léger et je n'ai pas besoin de faire de réglage de la mise au point.

Concernant le point 2 : Comme je l'ai dit, je ne possède que le modèle précédent. Celui-ci est lent et n'est pas optimal pour mon D3s et mon D800. Je ne l'utilise pratiquement pas. Cependant, j'ai vu des photographes faire du patinage artistique avec ces AF-S 80-400. Ils utilisent cependant un D4 ou un D4s et les images sont bonnes. Exposé avec un DNP 620, on ne voit pas la différence.