
Reflecta scan x33
USB
Reflecta scan x33
USB
Si vous avez une boîte à chaussures remplie de négatifs et de quelques diapositives que vous souhaitez enfin numériser, vous avez quatre possibilités :
1) faire appel à un prestataire de services professionnel
2) numériser avec un scanner (négatif ou scanner à plat)
3) prendre des photos avec un duplicateur de diapositives sur le digicam
4) photographier les négatifs/diapositives avec un appareil comme celui-ci
Conclusion :
1) c'est cher et vous avez rarement besoin de scans professionnels pour les photos de famille.
2) malheureusement, cela prend une éternité et sept ans
3) est compliqué à mettre en place (avec un projecteur de diapositives) ou dépend de la lumière utilisée
4) La numérisation est rapide et facile, mais le résultat est médiocre.
Pour vous faire une idée : Vous trouverez ci-joint deux photos tirées d'un film 400 ASA de 1997. La première photo est un scan à 600 DPI d'une photo papier 10x13cm développée de manière analogique. La seconde est un scan à 1800 DPI du négatif 36x24mm correspondant.
La résolution optique donnée par Digitec/Galaxus n'est pas correcte car elle décrit la résolution interpolée. Le Reflecta X33 a une résolution native de 1800x1200 DPI (14 mégapixels au lieu de 22 interpolés), ce qui est en fait suffisant, voire meilleur lorsqu'il est interpolé.
Pro
Contre
Pro
Contre
Si vous recherchez une numérisation de qualité pour vos pellicules, passez votre chemin. Les couleurs sont étranges et les scans présentent des ombres sur les côtés, même lorsqu'on scanne dans l'obscurité totale. Les scans sont en général de mauvaise qualité. En comparant des scans développés et scannés dans mon magasin photo avec ceux réalisés par ce scanner, la différence de qualité est énorme. Si vous êtes un amateur occasionnel de la photo argentique, pas de soucis, mais si vous prenez ce domaine plus au sérieux, passez votre chemin.
Pro
Contre
L'appareil est facile à utiliser et numérise les films dans une résolution raisonnable. Il n'est absolument pas recommandé pour les personnes qui recherchent une image claire et nette. Mes scans ont des ombres claires sur les côtés, ce n'est pas très joli. Après coup, j'aurais dû éteindre les lumières de la pièce, le résultat aurait probablement été meilleur.
Pour des photos de famille simples que l'on veut simplement numériser, c'est le top.
Pro
Contre
À mon avis, le scanner est adapté aux travaux d'archivage. Mais pour des impressions de qualité, il faut des scans de qualité. Pour les images qui sont imprimées, j'utilise un scanner plustek, qui fonctionne beaucoup plus lentement.
Pro
Contre
Objectif : en tant que "personne normale", regarder des milliers de diapositives et de négatifs de grenier au contenu inconnu tout en les numérisant. Scanner Reflekta idéal si vous n'avez pas besoin de rapidité ou de professionnalisme. Absolument suffisant pour le photographe amateur. Il est possible d'effectuer des retouches ultérieures sur le PC, le traitement sur le scanner lui-même est relativement limité, mais je n'ai que du matériel de plus de 40 ans, la qualité des images est de toute façon différente. La qualité sur un écran de 27 pouces est étonnante.
Travailler confortablement en regardant un film, par exemple. Insérez la SD, scannez, et si la SD est pleine, "transférez" sur un PC par exemple.
Seul vrai inconvénient : le nettoyage du miroir par air comprimé, je n'en ai pas et le miroir devient très vite poussiéreux, surtout avec du vieux matériel de scan.
Pro
Contre
6 évaluations sur 80