Canon défie le cerf de la place : test de l'EOS R6 Mark II

24 mégapixels, 40 images par seconde et enregistrement vidéo en 4K 60p sans crop : les spécifications du nouvel appareil photo plein format EOS R6 Mark II de Canon sonnent bien, surtout au prix de départ de 2629 francs. Il est notamment en concurrence avec le Sony Alpha 7 IV, le cerbère de ce segment de prix important. Tout comme le Sony, le nouveau Canon se veut être une machine à produire des œufs - adaptée aussi bien aux photographes qu'aux vidéastes. Un mini R3 en quelque sorte. Le R6 MK II ne montre que peu de faiblesses. Dans certains domaines, il reste juste derrière l'A7 IV, mais dans d'autres, il surpasse la concurrence.

Design et spécifications : Toujours avec capteur FSI

J'adore la forme des Canon actuels. Le corps du R6 MK II ne fait pas exception. Il épouse mieux mes mains que les appareils photo d'autres fabricants parce qu'il est plus arrondi et qu'il a des creux juste aux bons endroits. Le R6 MK II est moins compact et plus lourd de quelques grammes que son plus grand concurrent, le Sony A7 IV. Cela ne me dérange pas. Mais si vous avez de petites mains ou si chaque centimètre cube de volume compte dans vos bagages, cela peut être un inconvénient.

L'obstination de Canon en matière de connectivité est un inconvénient certain : Il n'y a toujours que le micro-HDMI, extrêmement fragile, au lieu d'un en taille réelle. Pourquoi, Canon ? Pourquoi ?

En revanche, à l'intérieur du R6 MK II, les choses ont évolué. Le capteur CMOS d'une résolution de 24 mégapixels est nouveau, même s'il est toujours éclairé en façade (front-side illuminated, "FSI"). Son concurrent Sony utilise depuis un certain temps des capteurs rétro-éclairés (back-side illuminated, "BSI"), qui promettent une plus grande plage dynamique. De tels capteurs Sony équipent également les Nikon actuels. Les modèles phares Sony A1 et Nikon Z9 utilisent même des capteurs "empilés" (stacked), qui peuvent en outre lire l'image plus rapidement. Cela permet de réduire le rolling shutter et d'améliorer l'autofocus. Canon a également intégré pour la première fois un capteur empilé dans le grand R3 - mais la technologie est apparemment encore trop chère pour la ligne R6 bon marché.

La vitesse de prise de vue en continu a doublé avec l'obturateur électronique, passant de 20 à la vitesse folle de 40 images par seconde (FPS). Mécaniquement, on est toujours à 12 FPS. Des améliorations ont également été apportées à la vidéo : le R6 MK II enregistre désormais jusqu'à 4K à 60 FPS sans aucun recadrage, grâce au suréchantillonnage et sans limite de longueur de clip. Cela rend le tournage plus facile. Tout comme l'excellente autonomie de la batterie : lors de mes tests, la batterie ne s'est pas déchargée après une journée entière de prise de vue (plus de 1000) et d'enregistrement vidéo. Nous sommes enfin revenus au niveau des appareils reflex qui n'avaient pas encore besoin d'un viseur électronique.

Voici les principales spécifications comparées à celles de son prédécesseur et du Sony A7 IV :

Commande, écran et viseur : tout va bien

L'EOS R6 Mark II s'utilise comme tous les autres Canon, les menus sont logiques. Je regrette seulement le sélecteur 4 directions sur la molette du pouce, comme je le connais chez Sony. J'aime moins la navigation avec le joystick du pouce. Mais c'est une question d'habitude - tout comme le menu rapide dans lequel je ne peux pas sauter directement de gauche à droite, mais dois faire défiler toutes les options une par une.

J'apprécie le nouvel emplacement du bouton marche/arrêt. Il se trouve maintenant à droite, où je peux facilement l'atteindre avec l'index. J'imagine cependant que les fans inconditionnels de Canon commencent à s'agacer car ils doivent changer de position à chaque nouvel appareil photo. Là où le commutateur se trouvait auparavant, il y a maintenant un commutateur dédié pour passer du mode photo au mode vidéo. Je trouve cela très utile. J'aime moins le bouton d'enregistrement sur le dessus. Il est fortement encastré et n'a pas de point de pression perceptible. Je ne sais donc pas toujours si j'ai vraiment appuyé dessus. En revanche, les autres boutons sont tous agréables au toucher.

Le viseur électronique est le même que celui du modèle précédent. Avec 3,68 millions de pixels et un grossissement de 0,76, il n'a rien d'exceptionnel, mais n'est pas non plus mauvais. La fréquence d'image peut être réglée sur 60 ou 120 Hertz. Avec 60, vous économisez de la batterie, avec 120, l'image est plus fluide. A l'arrière de l'appareil photo, Canon a de nouveau installé un écran tactile qui se déplie et pivote. Personnellement, je trouve que c'est la meilleure solution, car la plus flexible. L'écran a une bonne résolution de 1,62 million de pixels et est bien lumineux.

Autofocus : très bon, mais pas parfait en vidéo

L'énorme vitesse de prise de vue en continu et les bonnes fonctions vidéo du R6 MK II ne sont utiles que si l'autofocus est à la hauteur. En mode photo, il est capable de le faire, le taux de rejet est faible, même en cas de rafale et de sujets rapides comme les voitures. Pour les portraits, l'autofocus s'accroche de manière fiable au bon œil. La précision est excellente et la vitesse est également bonne pour un capteur FSI - mais elle ne peut pas rivaliser avec les capteurs empilés comme celui du R3. Je trouve pratique la sélection automatique de l'objet. Le Canon reconnaît alors de lui-même si le sujet est une personne, un animal ou un véhicule.

La situation n'est pas parfaite en vidéo. Certes, la R6 MK II est là aussi très précise dès qu'elle a reconnu un visage. Mais il arrive rarement qu'elle perde des personnes suivies entre-temps. Elle se focalise alors sur autre chose ou sur l'arrière-plan. L'erreur est rapidement corrigée, mais le mal est alors fait depuis longtemps, contrairement aux photos. Je n'ai malheureusement pas son principal concurrent, le Sony A7 IV, sous la main pour une comparaison directe. Je dois donc me contenter de mon A1, qui se situe dans une catégorie de prix supérieure. Il reste ma référence pour son système autofocus quasiment sans défaut. Dans ce test, les deux appareils ne me perdent pas, mais le Canon semble un peu plus lent. Sur les deux, la sensibilité est réglée sur la valeur moyenne.

Le suivi des objets sélectionnés manuellement laisse à désirer lors de mes tests. L'autofocus semble souvent dépassé, surtout en contre-jour, et l'appareil photo déplace parfois la mise au point de manière arbitraire à nouveau sur mon œil ou tout à fait ailleurs. Dans des situations d'éclairage moins exigeantes, cela s'améliore. Dans l'ensemble, je trouve donc que l'autofocus du R6 MK II est tout de même très bon - mais pas irréprochable.

Qualité d'image : résolution moyenne, couleurs superbes

Comme mentionné ci-dessus, Canon refuse obstinément de passer aux capteurs BSI. La question est la suivante : le fabricant perd-il ainsi le contact avec la concurrence ? Le R6 MK II montre à quel point Canon peut tirer parti de sa technologie de capteur FSI. Ses 24 mégapixels sont certes un peu en retard sur les 33 du Sony A7 IV. Mais cela dépend de votre application. Si vous êtes un photographe de sport, de reportage ou de mariage et que vous prenez des milliers de photos par jour, le volume de données plus faible est probablement une bénédiction plutôt qu'une malédiction.

Dans ces applications, vous apprécierez la bonne gestion du bruit du R6 MK II - bien que je puisse écrire cela à propos de n'importe quel appareil photo plein format aujourd'hui. Là où le Canon se distingue, ce sont les couleurs. C'est une question de goût, mais à mes yeux, les tons chair sont tout simplement plus beaux que chez d'autres fabricants. Avec mon Sony, par exemple, je dois souvent intervenir fortement sur les différents canaux de couleur jusqu'à ce que les couleurs neutres n'aient plus de points et que la peau ait en même temps un aspect naturel. Ce n'est pas grave, mais cela prend du temps, que je gagne avec le Canon. La seule chose dont j'ai l'impression qu'elle est meilleure que celle des modèles concurrents est la plage dynamique. Mais je n'ai pas de métrique pour le quantifier.

Vidéo : Pas de compromis sur les framerates élevés

4K suréchantillonné avec un capteur plein format, pas de crop, pas de longueur maximale de clip - et tout cela de 24 à 60 FPS. C'est formidable pour une caméra dans la gamme de prix de la R6 MK II. Il semble banal de dire que la qualité vidéo reste la même si vous passez de 25 à 50 FPS, par exemple. Mais sur de nombreuses autres caméras, le processeur ne peut plus gérer le suréchantillonnage à des fréquences d'images élevées. Il faut alors faire des compromis, comme un facteur de recadrage ou le passage à une méthode de saut de ligne moins performante. C'est le cas du Sony A7 IV, qui passe en crop APS à plus de 30 FPS. Avec le R6 MK II, ce n'est pas le cas et le choix de la fréquence d'images devient une décision purement créative. Grâce à l'oversampling, la netteté du Canon est généralement excellente et dépasse celle de mon Sony A1 dans les formats 4K. Seul le 8K mis à l'échelle de l'A1 permet d'en tirer encore plus.

Canon a bien géré les températures. J'ai laissé la caméra filmer à 60 FPS à température ambiante. Elle n'a surchauffé qu'après 44 minutes d'affilée. Le rolling shutter est également bien maîtrisé. Bien sûr, la vitesse à laquelle le capteur est lu n'est pas aussi élevée que celle des capteurs empilés coûteux. Mais pour un capteur normal, le R6 MK II est remarquablement rapide - et meilleur que le Sony A7 IV, le Panasonic S5 ou le Nikon Z6 II.

Je n'ai trouvé que trois cheveux dans la soupe vidéo du R6 MK II. Le premier est, comme décrit plus haut, l'autofocus qui n'est pas irréprochable. Le deuxième, comme pour les photos, est la plage dynamique : dans les scènes à contre-jour, les zones surexposées ou sous-exposées sont en moyenne moins bien récupérées que sur les autres caméras. Le youtubeur Gerald Undone suggère que cela est dû à un traitement interne de l'image avec plus de pertes d'une part et au profil de couleur d'autre part. Sur le R6 Mark II, seul le C-Log 3 est disponible, et non le C-Log 2, encore plus plat, ce qui me semble être un argument artificiel en faveur de caméras plus chères. Après tout, je peux utiliser le profil Log même en 1080p à 180 FPS. Les couleurs me plaisent beaucoup avec C-Log 3 et une transformation normale des couleurs dans DaVinci Resolve.

Le troisième poil est l'effet de "wobble" dont souffrent les appareils photo R de Canon depuis des années : Lorsque le stabilisateur d'image est activé et que l'appareil photo bouge légèrement, l'arrière-plan semble être en caoutchouc alors que le premier plan reste stable. Ce phénomène se produit particulièrement avec les objectifs grand-angle - et est une véritable nuisance pour les vlogueurs. Canon a essayé de résoudre le problème avec des mises à jour du firmware. Cela a fonctionné à moitié. Dans la R6 MK II, l'effet est loin d'être aussi prononcé que dans les anciennes séries R. Mais il n'a pas disparu :

Conclusion : joue dans la cour des grands

Le Canon EOS R6 Mark II est une réponse forte au Sony Alpha 7 IV : un hybride plein format d'une remarquable rondeur. En comparaison, c'est tantôt Canon, tantôt Sony qui remporte les différentes catégories de test.

Je trouve le nouveau R6 MK II parfaitement adapté à des applications telles que le reportage, le mariage ou la photographie sportive. Il a une vitesse de prise de vue en continu absurde, une très bonne gestion du bruit et de loin la meilleure autonomie de sa catégorie. L'autofocus fait également un très bon travail sur les images fixes, de plus l'appareil tient parfaitement dans la main et résiste aux intempéries. Les 24 mégapixels sont un bon compromis entre la résolution et la taille des fichiers. Pour des choses comme la photographie de paysage, le Sony A7 IV offre un peu plus de résolution et de plage dynamique pour un prix similaire.

En vidéo, le nouveau Canon marque des points avec sa très bonne qualité d'image grâce au procédé de suréchantillonnage. Et ce, quelle que soit la fréquence d'image. Alors que tous les autres appareils photo plein format de ce segment de prix doivent effectuer un crop en 4K à plus de 30 FPS, la R6 MK II utilise le capteur complet même à 60 FPS. Elle maîtrise également mieux le rolling shutter que la concurrence. En revanche, l'autofocus n'est pas toujours très fiable et la plage dynamique est légèrement inférieure à celle de Sony ou Panasonic. Et je ne comprendrai jamais pourquoi Canon a encore ajouté une prise micro-HDMI en 2022.

Ces petites critiques sont des jérémiades de haut niveau. Dans l'ensemble, le Canon EOS R6 Mark II est un très bon appareil photo à un prix raisonnable. Bien sûr, cela ne vaut pas la peine de changer de système. Mais si vous avez déjà investi dans le système Canon et que vous cherchez un nouveau boîtier polyvalent, vous pouvez l'acheter sans hésiter. Et si vous souhaitez vous lancer dans le monde des appareils sans miroir avec un budget moyen, le R6 MK II est l'un des appareils que je recommanderais en premier lieu - mais uniquement si vous préférez les objectifs natifs. Le système R de Canon ne prend toujours pas en charge les objectifs d'autres fabricants.