Comment le NUC 11 Pro m'a redonné foi dans les NUC

Kevin Hofer

17/2/2022

À la base, j'aime les NUC. Mes trois dernières expériences avec les mini PC ont toutefois été frustrantes. Maintenant, je réessaie avec l'Intel NUC 11 Pro.

Encore une fois, rien. J'ai envie de jeter le NUC 11 Pro d'Intel dans un coin. Que s’est-il passé ? Cela fait environ deux heures que j'essaie de faire fonctionner mon dernier NUC de test. Mais je n'arrive pas à obtenir d'image sur l'écran. En désespoir de cause, je débranche et rebranche la RAM. On ne sait jamais. J'allume l'appareil et voilà : enfin, de la lumière.

Rien ne va

Ma relation avec les mini PC ou NUC (Next Unit of Computing) chez Intel, est marquée par la frustration. Fin 2018, je suis un nouveau testeur technique chez Digitec Galaxus. Je reçois un appareil de test d'Asus. La conclusion après des heures de tâtonnements et l'aide de dizaines de collègues : ça ne fonctionne pas.

En raison de cette expérience, je renonce aux NUC pendant une longue période. Jusqu'à ce que je me déclare prêt à tester un NUC d'Intel à la mi-2021. Le fabricant envoie le NUC 9 Extreme Ghost Canyon. Mais à ce moment-là, son successeur, le NUC 11 Extreme Beast Canyon, est déjà disponible sur le marché. Je veux tester le nouveau, pas l'ancien. Néanmoins, j'examine le Ghost Canyon de plus près. Ou du moins, j’essaie. Car quoi que je fasse, je n'obtiens pas d'image à l'écran. Dommage, mais l'appareil est renvoyé.

Quelques mois plus tard, le NUC 11 Extreme Beast Canyon arrive. Génial, je me dis « la technologie de pointe compacte ». Je reste tout de même sceptique, en raison des mauvaises expériences antérieures. Est-ce que le NUC va démarrer ? Après avoir installé les composants nécessaires (RAM, SSD et carte graphique), je veux allumer l’appareil. La malédiction des deux appareils précédents se répète. Je n'arrive pas à afficher une image à l'écran. Au moins, dans une vidéo, je peux approfondir la question de savoir si le Beast Canyon est encore un NUC ou non.

En fait, c’est scandaleux qu'aucun des NUC de test ne fonctionne. Je ne sais pas si c'est dû à la qualité des produits, si j'ai reçu des modèles défaillants ou des appareils de test défectueux d'autres testeurs avant moi. C’est peut-être aussi de ma faute. En tout cas, je jure de ne plus jamais tester un NUC.

Peu après avoir renvoyé le Beast Canyon à Intel, le prochain NUC du fabricant est déjà là. Ce qui ne veut pas dire que j'ai commandé le NUC 11 Pro. Au début, je n'ose même pas le mettre en service. Je ne veux pas revivre les mêmes expériences qu’auparavant. La poisse semble me suivre, jusqu'à ce que je débranche et rebranche la RAM.

Un nouveau chapitre ?

Maintenant, je suis assis là, avec un NUC qui fonctionne. Enfin. Je me réjouis et ma foi dans les NUC est en partie restaurée. Pourtant, je me demande : mes attentes sont-elles tombées si bas que je trouve ce truc génial juste parce qu'il marche ? C'est pourquoi je veux absolument tester le NUC sous toutes ses coutures et découvrir ce qu'il vaut.

Le modèle suivant m'a été envoyé par Intel :

Barebone

ASUS Kit NUC 11 Pro NUC11TNKv7

Intel Core i7-1185G7

1

Mais, j'ai maintenant trois autres problèmes :

1. Actuellement, l'appareil n'est pas disponible, c'est pourquoi un test n'a pas beaucoup de sens.
2. Je n'ai pas de référence, c'est-à-dire un modèle que je peux comparer au NUC.
3. Le NUC a déjà été lancé au premier trimestre 2021. Est-ce qu’un test d'un modèle vieux d'un an a du sens ?

Comme référence, je pourrais réserver un Intel NUC 10 avec i7 de la 10e génération Core-i de notre stock. Mais, comme le i7-10710U installé a six cœurs et douze threads, la comparaison serait injuste. Le NUC de test est en effet équipé d'un i7-1185G7. Celui-ci est certes une génération plus récente, mais il ne dispose que de quatre cœurs et de huit threads.

Il n'est pas non plus possible de faire une comparaison avec le MacMini équipé du SoC M1. Et ce, même si je pourrais demander à mon collègue David Lee, fier propriétaire d'un Mac Mini, de faire des tests de performance. En effet, la plupart d'entre eux sont soit émulés, soit ne fonctionnent pas du tout en raison des différences d'architecture des processeurs. Il n'est donc pas possible de les comparer non plus.

Tester pour l'avenir

Le NUC 11 Pro fonctionne, mais je ne peux pas le tester de manière significative. Même si c'est un bon appareil en soi. Lorsque je l'utilise au quotidien, je ne remarque aucune différence avec mon PC gaming équipé d'un Ryzen 9 5950X et d’une Radeon RX 6800 pour la navigation et l'écriture. Dans Photoshop, les différences se font un peu sentir. Ce n'est qu'au moment du montage vidéo que je me rends compte que le NUC n'a aucune chance contre mon PC. Sans parler du gaming, mais un mini PC avec unité graphique intégré n'est pas conçu pour cela.

J'ai néanmoins soumis le NUC 11 Pro à divers tests de performance. Pour l'avenir, en quelque sorte. Car j'ai enfin un NUC qui fonctionne et je veux en tester d'autres à l'avenir. Par exemple, son successeur. Ce dernier devrait sortir cette année. Espérons qu'il sera alors disponible et qu'il fonctionnera comme prévu. Ma foi dans les NUC est rétablie (pour le moment). Voyons combien de temps cela dure.

Si vous aimez les chiffres, je vous résume les résultats de mon test du NUC 11 Pro dans le tableau suivant.

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser