Essai de l'Alienware AW3225QF : le début d'une nouvelle ère

Le Dell Alienware AW3225QF représente une nouvelle classe d'écran : 32 pouces, OLED, résolution 4K et fréquence d'image de 240 Hertz. Il combine une densité de pixels élevée avec un contraste parfait et des temps de réponse rapides. Alienware utilise une dalle OLED QD de Samsung. Pour en savoir plus, cliquez ici:

Premièrement, je dois aborder l'éléphant dans la pièce : Nous n'avons pas encore le AW3225QF dans notre assortiment. Pourquoi ? Je ne le sais pas. Notre gestion de produits y travaille, mais les voies de la politique de distribution sont impénétrables. Chez le fabricant, le moniteur coûte actuellement 985 francs ou 1119 euros. Heureusement, Dell m'a quand même fourni un exemplaire d'essai. (Mise à jour : entre-temps, le moniteur peut également être commandé chez nous).

Récapitulatif des principales caractéristiques :

• Format : 31,6 pouces, 16:9, 1700R Curve, revêtement brillant
• Résolution: 3840 × 2160 pixels, 140 ppi densité de pixels
• Luminosité: 250 Nits (SDR), 1000 Nits en pointe (HDR)
• Couverture de l'espace colorimétrique : 100 % sRGB, 99 % DCI-P3
• Fréquence d'image: 240 Hertz
• Temps de réponse: 0,03 ms de gris à gris
• Transmission du signal: HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 (DSC)
• Synchronisation adaptative: Nvidia G-SYNC compatible, AMD FreeSync

Premier écran de ce type, je vais examiner de près l'Alienware AW3225QF. Mes attentes sont élevées, car cette nouvelle dalle a été présentée ces derniers mois comme le messie de la technologie des moniteurs.

Design : une courbe qui se démarque

L'AW3225QF est un cas à part. Il est le seul de tous les OLED 4K annoncés à se présenter sous forme incurvée. Alienware courbe la dalle de manière très modérée avec un rayon de 1700R. La courbe correspond donc à une section d'un cercle de 1,7 mètre de rayon.

La courbure est-elle nécessaire ? Non. Les écrans OLED ont une telle stabilité d'angle de vue qu'il n'y a de toute façon pas de décalage de couleurs au quotidien sur un 32 pouces. L'expérience n'est pas non plus plus plus "immersive" ou améliorée d'une quelconque manière. Le seul avantage que je vois est pour les configurations multi-écrans. C'est plus beau avec des écrans incurvés qu'avec deux écrans plats et un pli entre les deux.

La courbure est-elle gênante ? Non, pas non plus. Elle est si subtile que je ne la remarque plus après peu de temps. Au final, je ne vois pas la courbe comme un argument pour ou contre l'Alienware AW3225QF par rapport à d'autres modèles similaires.

Le reste du design est typique de la marque. Le pied et le dos sont en plastique noir et blanc. À l'arrière, une petite tête d'alien et le chiffre 32 s'allument dans des couleurs librement réglables. Je peux faire passer les câbles par le pied. La finition donne une impression de solidité et le moniteur est stable sur la table.

Le choix de connecteurs pour la transmission du signal est maigre. Alienware les limite au minimum avec deux HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4. D'autres fabricants proposent l'USB-C ou le DisplayPort 2.1 pour leurs OLED 4K

Qualité de l'image : elle n'a rien à envier aux autres

Ce qui vient maintenant pénètre profondément dans la matière. Les mesures effectuées avec les outils professionnels de Portrait Display permettent de classer objectivement la qualité de l'image. Si les détails et les diagrammes ne vous intéressent pas, vous pouvez lire la version courte suivante et ensuite faire défiler le chapitre "Gaming".

Les principales conclusions en bref:

• Luminosité: La nouvelle dalle QD-OLED ne sera pas plus lumineuse que les anciennes générations - mais elle sera suffisamment lumineuse dans la plupart des situations.
• Contraste: Le contraste est excellent, le niveau de noir est parfait, comme le veut la norme OLED. Les gris foncés se délavent un peu.
• Réflets: Le revêtement brillant de l'écran est peu sensible aux reflets et permet à l'image de paraître croquante dans les pièces sombres. Pendant la journée, le noir semble légèrement moins profond sur la dalle QD-OLED que sur les moniteurs WOLED.
• Couleurs: L'AW3225QF couvre extrêmement bien les espaces colorimétriques SDR et HDR. La précision des couleurs est bonne en mode d'image standard, mais pas exceptionnelle. Le mode Créateur pour plus de précision semble buggé.
• HDR: Le pic de luminosité est élevé, mais seulement dans de très petites fenêtres de test. Dolby Vision n'apporte pas grand-chose à cause de l'implémentation Windows défectueuse de Microsoft, mais peut être désactivé depuis le dernier firmware.

Luminosité et contraste : râler à haut niveau

La dalle QD-OLED de troisième génération de Samsung a la même luminosité que ses prédécesseurs. Il atteint 250 nits de luminosité plein écran dans le réglage le plus élevé, ce qui est suffisant dans la plupart des situations. Ce n'est que lorsque le soleil brille à l'extérieur que j'en voudrais un peu plus à ma table près de la fenêtre.

Alienware renonce à la luminosité dynamique en mode SDR. Cela signifie que même si la proportion de blanc diminue (plus précisément l'Average Picture Level APL), le blanc ne devient pas plus lumineux. D'autres fabricants augmentent la luminosité lorsque l'APL est bas. L'image est alors un peu plus lumineuse dans une scène de jeu moyenne. Mais si vous passez d'un intérieur à un paysage enneigé, par exemple, l'APL augmente rapidement et l'écran s'assombrit. Ainsi, la scène lumineuse semble soudainement trop sombre en comparaison directe.

Que l'on apprécie ou non, c'est une question de goût. Je préfère une luminosité constante comme sur le AW3225QF - au plus tard en dehors des jeux. La voie royale serait un réglage optionnel comme la "luminosité uniforme" dans le Asus PG34WCDM.

La luminosité HDR est également bonne, le moniteur atteignant presque les 1000 nits promis dans une fenêtre de 2 pour cent. Cependant, sur des fenêtres de test plus larges, la luminosité diminue plus rapidement que sur d'autres modèles - dès la fenêtre de 10 pour cent, il ne reste plus que 459 Nits. Le panneau QD-OLED atteint donc des valeurs moins élevées que le panneau WOLED de l'Asus PG34WCDM - ma seule valeur comparative à ce jour avec la nouvelle méthode de mesure.

Je vous épargne une mesure du contraste, car comme tous les OLED, l'Alienware AW3225QF peut désactiver complètement certains pixels. Ainsi, le rapport de contraste tend vers l'infini. La dalle est également éclairée de manière extrêmement uniforme. J'ai mesuré un DeltaE maximum de 1,4 entre le centre et les bords de l'image.

Le AW3225QF a un revêtement brillant, mais étonnamment peu de reflets. Dans une pièce sombre, les contrastes semblent croustillants et les couleurs brillantes. Cependant, dans un environnement lumineux, le noir devient légèrement violet, car les panneaux QD-OLED n'ont pas de filtre de polarisation. Dans cette situation, les dalles WOLED ont une longueur d'avance - en particulier avec un revêtement mat.

Couleurs et nuances de gris : super dalle, potentiel du firmware

Les mesures des couleurs et des nuances de gris visent à répondre à trois questions :

1. Gamma et balance des blancs : Quelle est la précision de l'affichage des gris neutres ?
2. Couverture de l'espace colorimétrique : Combien de couleurs le moniteur peut-il afficher ?
3. Précision des couleurs : Avec quelle précision le moniteur reproduit-il les couleurs?

En moyenne, l'AW3225QF affiche des gris un peu trop clairs. Les détails peuvent être un peu délavés, surtout dans les zones sombres, mais ils ne sont pas perdus pour autant. Je préfère cela à une courbe de contraste trop agressive avec un Black Crush. La balance des blancs est également très précise. Les écarts par rapport à la température de couleur de consigne sont invisibles.

L'Alienware AW3225QF couvre très bien les espaces colorimétriques SDR les plus courants, et même de manière exceptionnelle pour un moniteur de jeu :

• sRGB : 100 % (bon = 100 %) - l'espace colorimétrique standard pour le contenu numérique. La plupart des images et vidéos SDR sont adaptées au sRGB.
• AdobeRGB : 97,9 % (bon= >90 %) - un espace colorimétrique important pour le traitement des images destinées à l'impression.

Ce qui est le plus surprenant, c'est la couverture presque complète d'AdobeRGB. Une telle chose était jusqu'à présent réservée aux moniteurs graphiques spécialisés à dalle IPS. Une fois calibré, l'AW3225QF conviendrait même au prépresse. La précision des couleurs en sortie d'usine est bonne, mais pas au niveau professionnel. En mode image standard, le DeltaE moyen du contenu sRGB est de 3,8. Certaines couleurs varient davantage. La saturation est généralement trop élevée.

Le mode image "Creator Mode" est censé apporter une plus grande précision des couleurs. Je peux le régler soit sur sRGB soit sur P3. Malheureusement, il ne semble pas fonctionner correctement avec le dernier firmware (M2B104). Le gamma est nettement trop clair et la couverture de l'espace colorimétrique sRGB est réduite à 92,9%. Comme il s'agit manifestement d'un problème logiciel, Dell devrait améliorer ce point de toute urgence.

HDR : très bon avec le dernier firmware

De plus en plus de jeux prennent en charge le HDR. C'est pourquoi les fabricants d'écrans y consacrent de plus en plus leurs appareils haut de gamme. Les dalles OLED sont particulièrement bien adaptées. En désactivant certains pixels, ils permettent d'obtenir des séparations nettes entre les contenus très clairs et très sombres. Par exemple, des explosions dans une scène de nuit.

Lorsque l'Alienware AW3225QF reçoit un signal HDR10, il atteint presque la valeur promise avec 973 Nits en mode "HDR Peak 1000". Cependant, il baisse rapidement l'intensité lumineuse lors des grands moments forts. La courbe de contraste et la température des couleurs sont proches de la cible. Contrairement à l'ancien OLED d'Alienware, le tone mapping en "HDR Peak 1000" fonctionne correctement.

Pour la couverture des espaces colorimétriques HDR, je mesure :

• DCI-P3 : 99 % (bon = >90 %) - l'espace colorimétrique standard pour les contenus HDR, par exemple en HDR10 ou Dolby Vision.
• BT.2020 : 79,7 % (bon = >90 %) - un espace colorimétrique encore plus grand, considéré comme l'avenir. Les contenus actuels l'utilisent rarement.

La couverture du très large espace colorimétrique BT.2020 est certes meilleure que celle des moniteurs WOLED, avec un peu moins de 80 %, mais elle n'est pas exceptionnelle pour les QD-OLED. Sur les téléviseurs équipés de cette technologie de dalle , notre collègue Luca Fontana mesure régulièrement des taux de couverture supérieurs à 90 %.

Mais comme le contenu dans cet espace colorimétrique relève de toute façon plus de la musique d'avenir que du présent, cela n'a guère d'importance dans la pratique. La couverture DCI-P3 est excellente, avec 99 %, et c'est précisément ce que les versions HDR des jeux et des films d'aujourd'hui optimisent. L'Alienware AW3225QF affiche également les teintes avec une certaine précision. La moyenne HDR DeltaE de 3,0 est tout à fait honorable.

Le moniteur prend en charge la norme HDR Dolby Vision. Malheureusement, Microsoft met un frein à cet avantage : dès que Windows détecte un écran compatible Dolby Vision, il déclare par défaut le signal de sortie comme Dolby Vision - même si le contenu est en fait HDR10. Si c'est le cas, l'image est trop claire et les couleurs semblent délavées.

Heureusement, depuis le dernier firmware (M2B104), Dolby Vision peut être complètement désactivé dans les paramètres du moniteur. Vous devez absolument le faire et ne l'activer que si le contenu de votre image supporte effectivement la norme.

Gaming : Wow!

Plus de chiffres. Comment joue-t-on sur l'Alienware AW3225QF ? En un mot : fantastique. Pour moi, l'écran atteint exactement le sweetspot de la densité de pixels et de la taille. La résolution 4K est très nette sur 32 pouces. Et pour la première fois, il est associé à la qualité d'image OLED ! Sachez simplement que pour obtenir de bons taux de rafraîchissement en pleine résolution, vous avez besoin d'un ordinateur puissant.

L'un des avantages du format 16:9 est qu'il ne pose aucun problème dans aucun jeu. Les jeux de rôle et de course m'attirent certes un peu moins que sur un Ultrawide - mais la richesse des détails, les contrastes parfaits et les couleurs brillantes compensent facilement. Dans les jeux en iso-perspective, je préfère également l'espace vertical supplémentaire par rapport à un 34 pouces en 21:9.

Il n'y a guère de jeux pour lesquels le AW3225QF ne conviendrait pas. L'OLED 4K gère également avec brio les mouvements rapides des jeux de tir. Avec 240 Hertz, le flou est réduit au minimum. Seuls les professionnels compétitifs pourraient préférer une résolution plus basse avec une fréquence d'image encore plus élevée, comme le modèle jumeau d'Alienware AW2725DF.

Office : un texte enfin net sur un OLED

Jusqu'à présent, tous les écrans OLED présentaient de sérieux inconvénients dans les applications bureautiques. Le texte n'était jamais très net. D'une part, à cause de la faible densité de pixels - d'autre part, à cause de motifs de sous-pixels spéciaux que Windows et MacOS gèrent mal. De plus, sur de nombreux modèles, les mécanismes de gradation ne pouvaient pas être désactivés et le risque de brûlure était élevé

L'Alienware AW3225QF résout au moins les deux premiers problèmes. Sa dalle QD OLED de troisième génération utilise une nouvelle structure de sous-pixels qui entraîne moins de franges de couleur que l'ancienne. Le motif est toujours un triangle, mais les sous-pixels individuels ont une forme différente.

Combiné à une densité de 140 pixels par pouce (ppi), cela signifie en pratique que même un petit texte est très net. A l'œil nu, je ne vois aucune frange de couleur et les bords ne semblent pas effilochés.

Un moniteur IPS reste un peu plus net, mais la différence est négligeable. L'AW3225QF n'a pas non plus d'Auto Static Brightness Limiter (ASBL), qui réduit la luminosité au bout de quelques minutes lorsque l'image bouge peu. Ce dernier est une véritable plaie sur les écrans équipés de dalles WOLED de LG, selon le modèle .

Malgré tout, je ne peux pas recommander l'Alienware AW3225QF pour une utilisation quotidienne. Comme avec tous les écrans OLED, il y a un certain risque de brûlure si vous affichez les mêmes barres de menus et les mêmes dispositions de fenêtres pendant des heures. Plus vous avez besoin de luminosité sur votre lieu de travail, plus le risque est élevé. Seuls des tests à long terme permettront de déterminer à quelle vitesse les images fantômes se produisent réellement. Après un mois de huit heures par jour dans le pire des scénarios, je ne vois encore aucun signe. Et Alienware offre tout de même une garantie de 3 ans sur le burn-in.

L'une des raisons pourrait être les mesures de prévention. L'AW3225QF refroidit activement sa dalle lorsque j'ai besoin de beaucoup de luminosité. À côté de mon MacBook silencieux, le ventilateur est audible, mais pas gênant. Même mon PC très silencieux est plus bruyant. Après quatre heures d'utilisation, l'AW3225QF active automatiquement un cycle de rafraîchissement des pixels lors de la prochaine mise en veille, ce qui élimine les images fantômes temporaires. De plus, je peux déclencher manuellement un "rafraîchissement du panneau". Celui-ci dure une heure et est censé réparer les dommages plus profonds.

Utilisation et consommation d'énergie : bien

En matière d'utilisation, Alienware ne se trompe pas, mais ne se démarque pas non plus. L'affichage à l'écran (OSD) est contrôlé par un joystick situé sur la face inférieure. Il me faut parfois beaucoup de temps pour accéder à l'option souhaitée.

Ce qui me gêne le plus : Dans certains modes d'image, certains paramètres sont grisés. Par exemple, en mode Créateur avec l'espace colorimétrique P3, il n'est plus possible de régler la luminosité. La température des couleurs est également fixe. Sur ce point, Alienware pourrait s'inspirer d'Asus, dont l'OSD est plus clair et me laisse tous les réglages ouverts à tout moment.

En dehors de l'erreur de gamma en mode sRGB mentionnée ci-dessus, je ne remarque aucun bug. Le moniteur se met sagement en veille lorsque le signal s'interrompt et se réveille de manière fiable. Il fonctionne sans problème avec mon PC équipé d'une carte graphique AMD et avec mon MacBook.

La mesure de la consommation d'énergie ne révèle pas non plus de surprises : à 75 pour cent de luminosité, la consommation moyenne est d'environ 50 watts. Si je pousse le réglage au maximum, je peux atteindre 110 watts avec une image entièrement blanche. Ce sont des valeurs typiques pour les OLED avec cette surface d'image. Les LCD avec éclairage LED consomment moins d'énergie.