Imprimantes sans cartouche : pensez à l’environnement et à votre portefeuille
27/9/2023
Traduction: Stéphanie Casada
Les imprimantes n’ont pas la réputation d’être très écologiques. Les appareils sans cartouche permettent au moins de réduire un peu les déchets. Je regarde les imprimantes de HP, Canon et Epson, et je fais attention à ce que les fabricants font pour l’environnement.
La manière la plus écologique d’imprimer est tout simplement de ne pas imprimer. Le problème : même dans notre monde numérisé, on ne peut pas toujours se passer du papier. Quelle que soit la raison pour laquelle vous imprimez, vous avez aujourd’hui la possibilité de le faire de manière plus écologique qu’auparavant, par exemple, en optant pour un appareil sans cartouche. Le plus : vous ferez même des économies !
Mais que font encore les fabricants pour l’environnement ? Je me suis penché sur les appareils sans cartouche actuels d’Epson, HP et Canon, et leur impact sur l’environnement. Les modèles ont été sélectionnés par les fabricants et mis à disposition pour cet essai. Dans cet article, vous ne lirez donc pas de rapport sur la qualité d’impression et les caractéristiques des imprimantes, à moins qu’elles n’aient un impact sur l’écologie. Si vous voulez savoir de quoi les imprimantes sont capables, je vous invite à consulter la fiche technique correspondante. Sur le plan qualitatif, je trouve que toutes les imprimantes sont adaptées pour un usage professionnel. À vue d’œil, je trouve que les photos imprimées par le modèle de Canon sont les plus réussies, suivies de celles de HP puis celles d’Epson.
Carton vs polystyrène
L’emballage a un impact relativement faible sur l’impact environnemental d’un produit. Néanmoins, il est agréable de voir que les fabricants y prêtent attention. Chez Canon, c’est dans et autour de l’emballage que je trouve le moins de plastique. De plus, l’entreprise japonaise utilise du carton recyclé plutôt que du polystyrène expansé pour le matériau d’isolation, contrairement à Epson et HP.
Source : Kevin Hofer
Les fabricants de polystyrène affirment régulièrement que ce matériau est plus écologique que le carton (par exemple ici). En revanche, l’inverse devrait être vrai (voir ici ou ici). Le polystyrène a l’avantage d’être plus léger que le carton. Un atout non négligeable pour le transport, les appareils devant finalement parcourir de longues distances ; plus de poids signifie aussi plus de consommation d’énergie. Les imprimantes proviennent de Chine (HP), du Vietnam (Canon) et des Philippines (Epson). Dans ce dernier cas, cela représente environ 10 000 kilomètres à vol d’oiseau.
Bouteilles vs cartouches
Avant de mettre les imprimantes en service, je dois mettre l’encre. Les fabricants la fournissent dans des bouteilles en plastique. Si vous faisiez partie de celles et ceux qui pensaient que les cartouches fournies avec l’appareil étaient moins remplies, je peux vous rassurer : il y en a assez.
Source : Kevin Hofer
Une chose est sûre : les bouteilles d’encre génèrent nettement moins de déchets que les cartouches d’encre. Une cartouche fine contient entre 10 et 15 millilitres (ml) d’encre. Les plus petites bouteilles contiennent quatre fois et demie à sept fois plus. De plus, de nombreuses cartouches ont encore des composants électroniques intégrés afin d’être reconnues par l’imprimante. D’un point de vue écologique, les bouteilles sont donc nettement meilleures. Elles vous permettent également de réaliser des économies.
Chez HP et Epson, les bouteilles de couleur contiennent chacune 70 ml, celles d’encre noire 130 ml. Chez Canon, il s’agit de 135 ml pour les couleurs et de 170 ml pour le noir. En revanche, les bouteilles coûtent plus cher à l’unité. Dans le tableau suivant, je vous montre les prix actuels (21 septembre 2023) des différentes bouteilles pour 100 ml.
Les bouteilles d’encre d’Epson sont clairement les moins chères. Cependant, tout dépend aussi de l’efficacité avec laquelle les imprimantes utilisent l’encre, c’est-à-dire du nombre de pages qui peuvent être imprimées avec 100 ml. Pour cela, je m’appuie sur les données officielles des fabricants ; pour des raisons écologiques, je renonce à imprimer pas des dizaines de milliers de pages.
Le tableau suivant vous montre combien de pages vous pouvez imprimer avec 100 ml. Pour les couleurs, je divise le nombre de pages par trois afin d’inclure 100 ml d’encre colorée mélangée dans le calcul. Je sais bien que les trois couleurs ne sont pas utilisées de manière égale lors de l’impression, mais je fais le calcul de cette manière pour simplifier la tâche.
C’est l’imprimante HP qui devrait permettre d’imprimer le plus de pages avec 100 ml d’encre. Qu’en est-il du prix ? Le prix par page est extrêmement bas. Voyez-le par vous-même dans le tableau suivant (pour 100 pages).
Chez HP, l’encre pour 100 pages en noir et blanc vous revient nettement moins cher, soit 12 centimes. Chez Canon, vous payez plus du double. En ce qui concerne la couleur, les résultats des trois imprimantes sont relativement proches les uns des autres. Par rapport aux cartouches d’encre classiques, les prix sont tous très avantageux. J’ai fait le même calcul avec la cartouche d’encre la plus vendue de HP, la 953XL. Ici, vous payez 2,57 francs suisses pour 100 pages en noir et blanc, soit plus de vingt fois plus qu’avec le modèle HP sans cartouche.
Source : Kevin Hofer
Les trois imprimantes consomment peu
D’un point de vue écologique, la consommation d’électricité joue également un rôle dans la vie utile d’une imprimante. Pour en avoir le cœur net, j’ai mesuré la consommation électrique des trois modèles et ai obtenu les résultats suivants :
La plupart du temps, l’imprimante est allumée, mais n’imprime rien. Les quatre premières indications sont donc d’autant plus intéressantes. Canon est le seul fabricant chez qui je ne peux pas mesurer la consommation d’énergie lorsque l’appareil est éteint. Et c’est en mode veille (ce qui équivaut à un écran éteint) et lorsque l’écran est allumé que l’imprimante de Canon consomme le moins. Les différences sont toutefois minimes. Si vous laissez l’imprimante HP en permanence en veille, cela vous coûtera environ deux francs suisses de plus par an que l’imprimante Canon ; en prenant 25 centimes / kWh comme base.
Il en va autrement pour l’impression. C’est le modèle d’Epson qui consomme le moins de watts. Canon et HP sont au même niveau. Mais qu’en est-il si je veux imprimer 100 pages ? Il faut ici aussi prendre en compte la vitesse d’impression en ISO (monochrome). Voici le nombre de wattheures (Wh) que les imprimantes consomment pour 100 pages en noir et blanc.
Les trois imprimantes ne sont donc pas vraiment plus économiques que les appareils plus anciens. Mon imprimante Brother MFC-J5330DW, qui a plus de six ans, consomme autant que l’imprimante HP à tous les points de vue.
Caractéristiques d’économie d’énergie
Pour les trois modèles, vous pouvez régler la durée pendant laquelle ils doivent rester inactifs avant de se mettre en veille ou de s’éteindre complètement. L’imprimante Canon dispose en outre d’une minuterie dans les fonctions Eco : elle s’allume le matin et s’éteint automatiquement le soir.
Source : Kevin Hofer
À recycler ?
Les trois imprimantes sont recyclables. Je pars du principe qu’elles sont toutes aussi réutilisables les unes que les autres. Je laisse de côté les éventuels certificats de CO₂ que les fabricants acquièrent dans le cadre de leur course à la durabilité.
Les chaînes de fabrication et d’approvisionnement sont difficiles à évaluer, c’est le moins que l’on puisse dire ; difficile de savoir ce qu’il s’y passe réellement. Elles sont tout simplement trop complexes. Certes, Canon, HP ainsi que Epson ont des programmes de développement durable. Je ne peux toutefois pas juger de leur utilité.
Source : Kevin Hofer
De toute façon, la règle est la même pour tous les produits électroniques : moins il y en a, mieux c’est. Ils représentent une charge pour l’environnement à chaque étape de leur vie. L’extraction des matières premières, la fabrication, la livraison, l’utilisation et l’élimination : tout cela nécessite des ressources.
Le modèle sans cartouche gagne
Je dois revenir sur ce que j’ai dit au début de l’article : c’est quand on n’a pas d’imprimante qu’on imprime le plus écologiquement. Mais ce n’est pas toujours possible. Cela fait donc chaud au cœur de voir que les fabricants d’imprimantes s’efforcent de rendre leurs appareils plus verts. En plus de leurs efforts en matière de développement durable, le fait de ne plus utiliser de cartouche constitue le plus gros point positif. L’impression avec des bouteilles plutôt qu’avec des cartouches permet en effet de dépenser moins.
La consommation électrique des imprimantes est restée à peu près la même ces dernières années. Il semble que la situation soit quasiment bloquée. Il est vrai que les imprimantes ne consomment pas beaucoup d’électricité. La meilleure façon de procéder est de les éteindre lorsqu’elles ne sont pas utilisées et de les priver de toute alimentation électrique à l’aide d’un rail de contact.
Il m’est difficile de désigner un vainqueur clair. HP est en tête pour le nombre de pages par 100 ml, Canon l’est pour l’emballage et la consommation d’énergie. Epson se situe toujours entre les deux. Tous les modèles sont donc plus ou moins à égalité.
Personnellement, j’achèterai certainement une imprimante sans cartouche dès que mon imprimante actuelle sera cassée, mais en attendant, je la garde. Je remplace les cartouches de mon imprimante une fois par an, ce qui limite mes dépenses et les dommages pour l’environnement.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
