Photos de smartphones sur papier : ces mini-imprimantes sont convaincantes

Parmi les nombreuses mini-imprimantes actuellement sur le marché, je cherche la numéro un pour les photos prises avec un smartphone. Mes cinq candidats présentent des avantages et des inconvénients différents. Je n'arrive pas à désigner un vainqueur clair.

Voici les imprimantes de mon essai :

• Canon Selphy QX20
• Polaroid Hi Print Gen 2
• Kodak Mini 3 Retro
• Fujifilm Instax Mini Link3
• Canon Zoemini 2

Vous trouverez le comparatif photo entre les candidats dans la dernière section.

Canon Selphy QX20 : simple et de qualité

La Canon Selphy QX20 vient d'être lancée sur le marché. Il mesure environ la surface d'une carte postale et trois centimètres d'épaisseur. C'est donc le plus grand des cinq candidats, mais il reste petit et maniable.

Il imprime les images en deux tailles différentes. Soit 7,2 × 8,5 centimètres, soit 5,4 × 8,5 centimètres. Je peux choisir la largeur du cadre lors de l'impression, mais l'image reste toujours blanche de 1,5 centimètre en bas. Mes photos de test ont un cadre fin pour qu'elles ressemblent à un vieux Polaroid.

L'encre et le papier photo ne sont pas fournis. Ils sont disponibles à l'achat en combinaison. Un paquet suffit pour 20 photos. Cela produit pas mal de déchets et une photo coûte près de 1,50 francs ou euros. Je réfléchis donc bien aux photos que je veux imprimer.

Je connecte l'imprimante à mon smartphone via Bluetooth grâce à "Canon Selphy App". C'est rapide. L'application est réduite à l'essentiel : des photos normales ou des collages plus des réglages de bordures.

Je place le papier et la cartouche d'encre dans les compartiments correspondants. L'impression d'une photo prend 40 secondes.

Je trouve les résultats étonnamment bons. Les contours des objets paraissent parfois instables, mais les couleurs vives sont proches de l'original.

La Canon Selphy QX20 m'a été fournie en rouge par le fabricant. J'ai pris les imprimantes suivantes dans notre entrepôt pour les comparer

Polaroid Hi Print Gen 2 : a du mal à démarrer

L'imprimante pour smartphone de Polaroid me plaît visuellement grâce à sa bande arc-en-ciel. Avec ses 15 × 7,5 × 2,5 centimètres, elle est un peu plus étroite et plus fine que la Canon Selphy QX20 et elle a le matériel nécessaire pour mes 40 premières impressions.

L'encre et 20 feuilles de papier sont placées dans une cartouche de film. Celle-ci est facile à insérer, mais se transforme ensuite en déchets. Là encore, comme chez Canon, il faut choisir ses photos avec soin. Je paie un peu moins cher par photo que chez Canon, soit un peu moins d'un franc ou d'un euro

L'application de Polaroid semble vieillotte et pose problème. Bien que je lui accorde les autorisations nécessaires, cela ne fonctionne pas du premier coup. Il arrive aussi que l'application se bloque ou que l'imprimante mette tellement de temps à se connecter qu'elle s'éteint d'elle-même. Après plusieurs tentatives, elle imprime quand même. Les images sortent de l'imprimante au format 8,5 × 5,5 centimètres sans marge. Une bande blanche en bas peut être détachée grâce à une perforation

Les images ont une couleur naturelle, mais sont surexposées. Les résultats peuvent paraître agités selon le sujet, mais dans l'ensemble je les trouve corrects.

Kodak Mini 3 Retro : un jumeau Polaroid agaçant

Pratiquement, le Kodak Mini 3 Retro fonctionne de la même manière que le Polaroid Hi Print Gen 2. Les cassettes photo proviennent visiblement de la même usine, seul le format est différent, 7,6 × 7,6 centimètres. L'application est également une réplique de celle de Polaroid, avec les mêmes problèmes. Le partage d'accès à mes albums photo ne fonctionne pas du tout. J'ai donc du mal à trouver les photos dans l'aperçu général.

La Mini 3 Retro de Kodak est également dotée d'un port micro-USB pour la recharge. La cartouche photo pour images carrées est un peu plus chère que chez Polaroid. Une image me coûte ici 1,30 francs ou euros.

L'imprimante m'embrouille le papier dans l'ordre. La cassette est déjà insérée lors de l'achat, mais elle est complètement fichue lorsque je la retire pour vérifier les erreurs d'impression. Avec une nouvelle cassette, l'imprimante sonne toujours aussi mal, mais les impressions ne sont plus brouillées. La qualité est par ailleurs comparable à celle d'un Polaroid, les couleurs étant à chaque fois un peu plus sombres.

Dans l'ensemble, j'ai encore plus de mal que sa quasi-jumelle Polaroid Hi Print Gen 2 et je ne recommanderais pas cette imprimante.

Fujifilm Instax Mini Link3 : marque des points avec beaucoup de gadgets

L'Instax Mini Link3 de Fujifilm est plus petit, mais plus épais que les imprimantes précédentes. Elle mesure 15,5 × 11 × 4 centimètres. Lorsqu'elle est allumée, l'imprimante s'illumine de différentes couleurs sur la face avant, où se trouve le logo. D'une part, je trouve cela élégant, d'autre part, l'imprimante me donne des informations sur son état avec les couleurs. Par exemple, le vert indique que la batterie est en cours de chargement, le bleu que l'imprimante est en train de se connecter au smartphone

L'imprimante de Fujifilm n'a pas besoin de cartouches d'impression et utilise la même technologie que leurs appareils photo instantanés. Des produits chimiques sont intégrés sous le bord blanc du papier photo. Lorsque l'image sort de l'imprimante, le processus de développement commence. C'est pourquoi le papier est placé dans une cassette noire protégée de la lumière que j'insère dans l'imprimante. Là encore, le produit produit des déchets et j'imprime les images avec précaution. Une image me coûte 1,25 francs ou euros.

L'application "Instax Mini Link" a de quoi séduire. J'imprime des images normales ou des collages et je peux en outre agrémenter les photos : avec divers autocollants, du texte et des filtres. Des gadgets sont également disponibles. Avec "Click to Collage", je prends quatre clichés à la suite, à partir desquels l'application crée un collage. Cela me rappelle les photomatons, qui prennent également quatre photos à la suite et les impriment ensuite sous forme de bande d'images.

J'obtiens une photo de 6 × 4,5 centimètres. Avec le cadre, la photo mesure 8,5 × 5,4 centimètres. La photo est plutôt pâle par rapport à l'original, avec des contours parfois flous.

Je n'aime pas trop le résultat visuel, mais plutôt le toucher. Ils sont un peu trop épais pour un album photo, mais comme décoration à accrocher ou comme cadeau, cela vaut la peine d'y penser.

Canon Zoemini 2 : pratique comme sticker

Le Canon Zoemini 2 est le plus petit candidat avec ses 12 × 8 × 2 centimètres. Elle fait presque partie de la catégorie éco par rapport aux autres imprimantes pour smartphone. Ici, je n'ai pas besoin d'utiliser de cartouches d'encre. Seul le papier dit "zinc" est nécessaire. Une pile de 10 feuilles est fournie avec le papier.

Le papier est relativement petit, 7,6 x 5 centimètres. En revanche, il peut être utilisé ensuite comme autocollant. Canon propose non seulement le format carré, mais aussi des feuilles de stickers ronds. Les photos coûtent le moins cher, à peine 50 centimes ou cents.

Une fois le papier chargé et l'application lancée, vous pouvez commencer à travailler. L'application me semble conviviale et moderne grâce aux couleurs pastel choisies dans le menu. Je peux imprimer soit une photo normale, soit un collage. En outre, j'ai ici la possibilité de modifier mes photos pour obtenir des stickers ronds et des étiquettes.

Les résultats n'ont pas de couleurs très vives et semblent bleutés par rapport à l'original. En soi, ils sont corrects - si je revois mes attentes à la baisse. En revanche, je fais des économies sur les déchets. J'essaie de supprimer la teinte bleue de mes sujets dans l'application. Le résultat est bien meilleur.

Conclusion : le prix et les déchets font le gagnant

Pour moi, l'impression d'une imprimante de smartphone n'a pas besoin d'être parfaite, mes images ne le sont pas non plus. Les impressions des imprimantes que j'ai testées sont toutes de plus ou moins bonne qualité. La Canon Selphy QX20 imprime avec beaucoup de détails et des couleurs vives. Avec son application simple et sa facilité d'utilisation, c'est ma préférée. Cependant, les déchets produits et le prix élevé par image sont pour moi une épine dans le pied.

Les photos instantanées uniques de l'Instax Mini Link3 laissent également un arrière-goût de gâchis. Mais utilisées de manière réfléchie, elles constituent une décoration chic ou un cadeau formidable.

Personnellement, je préfère revoir mes exigences de qualité à la baisse et déclarer le Canon Zoemini 2 vainqueur du test. C'est justement parce que les photos sont très bon marché et qu'elles peuvent aussi être utilisées comme autocollants que j'ai une grande liberté de création.

Je ne recommande pas le Polaroid Hi Print Gen 2 ni le Kodak Mini 3 Retro en raison des déchets qu'ils produisent et surtout de la lourdeur de leur application.