Intel Core i5-11600K : progrès dans les applications, quasi-stagnation dans les jeux
30/3/2021
Traduction: Sophie Boissonneau
Le i5-11600K est sur le point de surpasser son prédécesseur, que j'avais surnommé le Gaming King. Comme le montre le test, le CPU Rocket Lake y parvient de justesse.
Intel avait perdu sa place au sommet du podium des CPU gaming au profit des processeurs Ryzen 5000 d'AMD. Avec Rocket Lake, l'ancien numéro 1 entend rattraper son retard, et ce toujours en production 14 nm. À cette fin, les processeurs de la 11e génération de Core i sont basés sur une nouvelle architecture : Cypress Cove. Pour en savoir plus sur l'architecture et Rocket Lake en général, lisez l'article ci-dessous.
La puce en détail
À part la nouvelle architecture du i5-11600K, il n'y a pas de grands changements à signaler par rapport au i5-10600K. Le processeur est toujours doté de 6 cœurs et de l'hyperthreading, soit 12 threads. L'horloge de base de 3,9 GHz est légèrement inférieure aux 4,1 GHz de son prédécesseur. La fréquence maximale du boost est de 4,9 GHz en single core, soit 100 MHz de plus que le i5-10600K.
Le processeur est « débloqué », ce qui signifie qu'il peut être overclocké. Il est doté d'une carte graphique Intel UHD 750 intégrée. Son TDP de 125 W est identique à celui de son prédécesseur. Il prend en charge un maximum de 20 voies PCIe 4.0, jusqu'à 128 Go de RAM DDR4 3200 double canal, et dispose d'un cache L3 de 12 Mo.
| Processeur | Microarchitecture / procédé de gravure | Cœurs / threads | Fréquence d'horloge / Boost (GHz) | TDP (watts) | Cache L3 (Mo) | PCIe Lanes | Support mémoire | Prix (au 30.03.2021) | Prix par thread (au 30.03.2021) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i5-11600K | Cypress Cove / 14nm++ | 6 / 12 | 3,9 / 4,9 | 125 | 12 | 20 PCIe 4.0 | DDR4 3200 double canal | 279 | 23,25 |
| Ryzen 5 5600X | Zen 3 / 7 nm | 6 / 12 | 3,7 / 4,6 | 65 | 32 | 24 PCIe 4.0 | DDR4 3200 double canal | 349 | 29,10 |
| i5-10600K | Comet Lake / 14nm++ | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 | 125 | 12 | 16 PCIe 3.0 | DDR4 2666 double canal | 231 | 19,25 |
L'Intel Core i5-11600K est rétrocompatible avec les cartes mères Z490. Le processeur coûte un peu moins de 280 francs au lancement. Son concurrent d'AMD, le Ryzen 5 5600X, qui possède également six cœurs et douze threads, coûte 349 francs (au 30.03.2021). C'est environ 20 % de plus.
Configuration du test et méthodologie
J'utilise les composants suivants pour le test :
Dans le BIOS, j'active XMP. Sinon, je laisse tout par défaut, sauf l'overclocking, j'y reviendrai. J'utilise la version 0405 du pilote d'Asus et Windows 10 version 20H2.
Pour la méthode de test je reprends nos tests de cartes graphiques. Voici un aperçu des différents tests de performance :
- Cinebench R20,
- CPU-Z Benchmark,
- Blender,
- Handbrake,
- 7-Zip,
- Photoshop,
- PCMark 10,
- Fire Strike / Fire Strike Ultra,
- Time Spy / Time Spy Extreme,
- Jeux : Assassin's Creed Odyssey, Civilization VI : Gathering Storm, Deus Ex : Mankind Divided, Far Cry 5, Gears 5, Red Dead Redemption 2, Strange Brigade et Shadow of the Tomb Raider.
J'effectue tous les tests trois fois et sélectionne le meilleur résultat. Pour les jeux, j'utilise la configuration maximum. Pour la comparaison, je prends les valeurs de son prédécesseur le i5-10600K et du Ryzen 5 5600X.
Overclocking et Cinebench R20
Corona oblige, j'effectue les tests à la maison et limite donc l'overclocking au refroidisseur Noctua. Je suis conscient que cela ne me permet pas de dire quoi que ce soit sur le potentiel d'overclocking maximal. J'ai réussi à overclocker le i5-11600K à 4,9 GHz sur tous les cœurs.
Pour référence, je lance le benchmark Cinebench R20. Avec les paramètres de base, le i5-11600K obtient un score de 600 pour un seul cœur et de 4332 pour plusieurs. Au cours de ce processus, le processeur peut atteindre une température de 70° Celsius. À titre comparatif, le i5-11600K obtient un score de 595 pour un seul cœur et de 4306 pour plusieurs. Les deux processeurs n'ont donc même pas un pour cent d'écart en multi et en single core.
Comparée au modèle précédent, la différence est cependant énorme : on constate une amélioration d'environ 19 % en single core et 20 % en multi core.
Avec l'overclock à 4,9 GHz sur tous les cœurs, j'obtiens un score de 4658 dans Cinebench R20 et le CPU atteint une température maximale de 88° Celsius. J'ai pu overclocker le i5-10600K à 5,0 GHz pendant mon test, mais le CPU a atteint 93° Celsius et n'a obtenu qu'un score de 3939. Quant au Ryzen 5 5600X, je n'ai pu l'overclocker qu'à 4,7 GHz sur tous les cœurs, il est cependant resté plus frais avec 83° Celsius. C'est l'avantage de la gravure 7 nm. Avec un score de 4654, le CPU AMD égale presque l'i5-11600K.
Faisons un premier bilan sur les performances : avec les paramètres par défaut, le i5-11600K consomme jusqu'à 145 watts lors du benchmark Cinbench R20 Multi Core. Lors du test de stress AIDA64, il est encore plus gourmand en énergie et consomme jusqu'à 180 watts.
CPU-Z
Lors du benchmark de CPU-Z, le i5-11600K arrive une fois de plus en tête. Tout du moins en single core, avec une avance de 4 %. En Multi Core, le Ryzen 5 5600X arrive en tête, mais avec une avance de seulement 2 %. Le i5-11600K s'est beaucoup amélioré par rapport à son prédécesseur : près de 20 % en single core et 18 % en multi core.
7-Zip
Dans le benchmark intégré de 7-Zip j'ai choisi la « taille du dictionnaire » par défaut de 32 Mo. Le i5-11600K fait bien pâle figure face au Ryzen 5600X et i5-10600K. Avec 48 752 instructions par seconde (MIPS), la puce Rocket Lake accuse un retard d'environ 13 % sur la Comet Lake i5. Cela doit être dû à la latence du cache L3, qui est cruciale dans le benchmark 7-Zip. Anandtech l'a déjà noté avec sa review anticipée du i7-11700K. Avec 45-46 cycles, la puce Rocket Lake a 3 à 4 cycles de retard sur la puce Comet Lake. Cela doit être similaire pour le i5-11600K. Dans le benchmark AIDA64 Cache & Disk, la latence du cache L3 est de 14 ns. Pour le i5-10600K, elle n'est que de 10,5 ns. Cela devrait avoir son importance dans certains jeux. Comparée au Ryzen 5 5600X, la différence est encore plus grande. Le concurrent d'AMD affiche une avance de plus de 53 %.
Blender bmw27
Les utilisateurs de Blender peuvent s'attendre à une augmentation des performances. Avec 199 secondes, le i5-11600K affiche un rendu de la scène non seulement 27 secondes plus vite que son prédécesseur, mais aussi 11 secondes plus vite que le Ryzen 5600X.
Handbrake
La puce Rocket Lake bat également son prédécesseur au test d'Handbrake. La bande-annonce 4K de 88 secondes et 645 Mo de The Dark Knight Rises est encodée par le 11600K en 60 secondes à l'aide des préréglages « Fast 1080p30 » de Handbrake. L'i5-10600K a besoin de 10 secondes de plus pour la même chose. Le Ryen 5 5600X, quant à lui, finit en tête de course avec deux secondes d'avance.
Photoshop
Le benchmark Photoshop de Puget Systems exécute une variété de tâches. Retrouvez plus de détails ici. Le benchmark calcule finalement un score sur la base d'une station de travail de référence.
Le i5-11600K est également à la traîne derrière le processeur Ryzen dans ce test de performance. Avec 909 points, le CPU d'Intel obtient un score inférieur d'environ 6 % à celui d'AMD. Le i5-11600K gagne cependant plus de 100 points par rapport à son prédécesseur.
PCMark 10
Le benchmark PCMark 10 teste différents scénarios tels que le temps de chargement des applications, l'efficacité dans les feuilles de calcul, la navigation ou encore l'édition de photos et de vidéos. Un score est ensuite calculé à partir de ces données. Avec ses 7341 points, le 11600K est environ 7 % plus performant que le 10600K. Il accuse en revanche un retard d'environ 2 % par rapport au processeur Ryzen.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra
Les benchmarks de jeux permettent d'avoir un premier aperçu des performances en jeu. J'évite de donner la note globale calculée à partir des résultats de la carte graphique et du processeur, car les scores obtenus par les GPU sont peu cohérents. Ici, j'avais des différences de plus de 1000 points. Cela fausse énormément le résultat.
Le 11600K bat son prédécesseur haut la main. Ses performances sont supérieures d'environ 13 % aux quatre critères de référence. Le Ryzen 5 5600X bat le 11600K dans les deux benchmarks DirectX 12, Time Spy et Time Spy Extreme. Dans les benchmarks DirectX 11, Fire Strike et Fire Strike Ultra, le CPU Ryzen gagne la course. Dans tous les benchmarks, les performances du Ryzen 5 5600X sont supérieures d'environ 5 %.
Les jeux
Pour les jeux, en plus du FPS moyen, je m'intéresse également au frame time en percentiles, à savoir 99 et 99,9. Le frame time représente le temps nécessaire pour afficher chaque image et est mesuré en millisecondes. Les valeurs percentiles ont pour but d'ignorer les valeurs aberrantes isolées. 99 percentiles signifient que 99 % de tous les relevés sont plus rapides que le relevé spécifié. Si une valeur dans le graphique indique 95 FPS, cela signifie que 99 % du temps, le taux de rafraîchissement est supérieur à 95 FPS. En revanche, il est inférieur à 95 FPS 1 % du temps. Il en va de même pour le percentile 99,9. Pour une meilleure comparabilité, les frame times en millisecondes sont convertis en FPS.
Le i5-11600K présente un comportement étrange dans certains jeux. Ainsi, il est plus rapide que son prédécesseur et le concurrent d'AMD en 1080p dans Assassin's Creed Odyssey Cependant, il accuse à nouveau du retard dans les résolutions supérieures. Dans Civilization VI : Gathering Storm, on observe le contraire : En 1080p, le CPU est en retard et en 2160p, il est à nouveau en avance. Il finit bon dernier dans toutes les résolutions dans Deus Ex : mankind divided, mais remporte la course dans Shadow of the Tomb Raider. On constate que le CPU est parfois plus performant, parfois moins performant que son prédécesseur et son concurrent d'AMD. AMD affiche des performances particulièrement basses dans Strange Brigade, je n'ai donc pas inclus ce jeu dans la moyenne.
En moyenne, le processeur i5-11600K bat son prédécesseur et son concurrent direct d'AMD de quelques FPS. Le CPU doit sa victoire principalement à Shadow of the Tomb Raider, où il se démarque clairement, ce qui se reflète ensuite dans le classement général.
Une dernière chose à propos du Resizable BAR : Cette fonction n'étant disponible que pour les cartes graphiques de la série RTX-30 et Radeon 6000, je ne peux pas la tester. Comme vous tous, ça me chagrine, mais je n'ai reçu aucun de ces GPU à tester.
Verdict : jouer comme les plus grands, sans se ruiner
Il est incroyable de constater ce qu'Intel arrive encore à tirer du procédé de gravure en 14 nm. Certes, par rapport à son prédécesseur, on ne remarque pas d'amélioration considérable des performances en jeu, voire pas d'amélioration du tout. Mais dans les applications, Intel rattrape AMD et le dépasse même dans certaines situations.
Alors, devez-vous changer de CPU si vous avez un i5 de la génération précédente ? Non, certainement pas. D'autant que la prochaine génération, Alder Lake, sortira au second semestre de cette année, sera produite en 10 nm et dotée du nouveau socket 1700. Vous ne pourrez donc pas vous contenter d'une simple mise à niveau, car il vous faudra également changer votre carte mère. Et si vous êtes sur le point de vous faire un nouveau PC ? Encore une fois, Alder Lake est le grand point d'interrogation pour moi. Qu'apportera la 12e génération de processeurs qui va débarquer sur le marché dans quelques mois ?
Si vous ne pouvez pas attendre et que vous faites partie des chanceux qui ont reçu une carte graphique, je peux vous recommander le i5-11600K. Pourquoi pas le Ryzen 5 5600X ? Tout simplement parce qu'il est actuellement plus cher. Il coûte très exactement 20 % plus cher. Une différence de prix considérable. Cependant, les cartes mères X570 coûtent un peu moins cher, mais vous devez vous passer de fonctions comme l'USB 3.2 Gen 2x2. Au 30 mars 2021, la balance penche pour le i5-11600K plutôt que le Ryzen 5 5600X.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
