Le Polaroid I-2 est disproportionnellement cher
L'I-2 est le meilleur de tous les appareils photo Polaroid, mais le supplément de prix est disproportionné par rapport à la valeur ajoutée. C'est le constat que l'on peut faire après une comparaison avec le Polaroid Now Gen 2.0, moins cher.
Michelle et moi avons passé un après-midi à essayer deux appareils photo Polaroid. L'un est le nouveau et coûteux Polaroid I-2 et l'autre est le Polaroid Now Gen 2.0, beaucoup moins cher. Nous voulions savoir : L'I-2 vaut-il son prix beaucoup plus élevé?
Nous testons du point de vue d'un débutant. Je m'y connais en photographie, mais pas dans les détails des appareils Polaroid. Michelle a de l'expérience avec les mini-appareils photo et les imprimantes Instax, mais pas avec Polaroid non plus.
Pour nous, débutants, il est devenu clair cet après-midi-là que l'I-2 ne valait pas la peine. Il est certes meilleur dans de nombreux détails, mais nous n'avons pas pu en profiter. Si vous voulez simplement prendre des photos, il vaut mieux opter pour le modèle le moins cher.
Les différences en théorie et en pratique
Les avantages du Polaroid I-2 par rapport au modèle économique Now Gen 2.0 :
- Un objectif plus performant : l'ouverture lumineuse est d'un diaphragme supérieur avec f/8 contre f/11.
- L'ouverture et/ou la vitesse d'obturation peuvent être réglées manuellement.
- L'I-2 peut être contrôlé via une application smartphone.
- Écran d'information : L'ouverture, la vitesse d'obturation, le niveau de la batterie et les images restantes sont affichés. Avec la Now Gen 2, vous ne voyez que le nombre de photos restantes.
- Il a un filetage pour trépied, il peut donc être monté sur un trépied ordinaire.
- Le viseur est plus grand et affiche les paramètres de prise de vue.
- Il est possible d'effectuer des expositions multiples de trois ou quatre images. Le Now Gen 2 ne permet que des expositions simples ou doubles.
- L'objectif est doté d'un filetage pour filtre couleur ou gris.
Ces avantages ne nous ont cependant pas apporté grand-chose.
- L'écran est difficilement lisible en plein soleil.
- La sélection de l'ouverture, combinée à une focale plus élevée, permet de prendre des photos avec un arrière-plan flou. Ce n'est guère possible avec le Polaroid Now. Les possibilités de création sont toutefois modestes, car f/8 a toujours une profondeur de champ assez élevée. Et même à f/8, il doit faire très clair pour pouvoir photographier sans flash.
- Le choix de la vitesse d'exposition ne nous apporte pas grand chose. La vitesse d'obturation la plus rapide est de 1/250 seconde. Les appareils photo numériques peuvent atteindre au moins 1/4000 de seconde. Les mouvements rapides comme l'eau ne peuvent pas être figés avec le Polaroid I-2.
- Les expositions à longue durée sont difficiles. Comme la sensibilité ISO est fixée à 640, vous ne pouvez même pas exposer pendant une seconde en plein jour. Il vous faudrait un filtre gris.
- Les expositions triples ou quadruples nous semblent encore plus difficiles. Nous devrions probablement essayer de nombreuses scènes et utiliser beaucoup de films avant de trouver quelque chose qui fonctionne bien. Notre idée n'était évidemment pas si brillante. Comme l'ensemble est analogique, vous pouvez difficilement estimer le résultat à l'avance et vous consommez une image à chaque fois que vous vous trompez. Une cassette de film n'a que huit images, génère beaucoup de déchets et est chère.
La qualité d'image avec l'I-2 n'est pas généralement supérieure à celle du Polaroid Now+ Gen 2.0. Pour les portraits, il a un avantage : le cadrage est meilleur pour les visages et l'arrière-plan est plus flou. Mais en fin de compte, le film Polaroid a certaines limites et n'atteint jamais la qualité des appareils photo numériques actuels. Cela a certes du charme. Mais vous n'avez pas besoin d'un appareil photo aussi cher pour cela.
Source : Michelle Brändle/David Lee
Source : David Lee
Extérieur à la concurrence : SX-70
De Ramon, nous avons reçu un Polaroid SX-70 des années 70 à comparer. Il n'a ni flash ni autofocus - c'est avec lui qu'il est le plus difficile de faire une bonne photo. De plus, il dépend de cartouches de film qui intègrent une batterie - ce qui est encore plus polluant que les films ne le sont déjà. Mais le mécanisme de pliage est tellement cool qu'il compense pour moi tous les inconvénients. Le SX-70 est pour moi le vainqueur secret du test - hors compétition, car il n'est plus disponible.
Le Now+ fait beaucoup de choses que le I-2 fait
Un complément à la vidéo, absolument nécessaire : avec le Polaroid Now+ Gen 2.0, il existe un appareil photo qui est meilleur que le Now Gen 2.0 que nous avons testé, sans plus dans son nom. Comme le I-2, vous pouvez le connecter à l'application et monter des filtres de couleur. Elle a également un filetage pour trépied. Elle se rapproche ainsi de la I-2, pour un prix beaucoup plus abordable. Ce modèle est mon favori personnel et ma recommandation : si vous devez acheter un Polaroid, choisissez celui-ci.
Cet article plaît à 18 personne(s)
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
