Le Snapdragon 8 Gen 3 à l’essai : impressionnant sur le papier, décevant en pratique

J’ai reçu un Redmagic 9 Pro juste après son lancement. Je n’ai qu’un intérêt limité pour ce smartphone gaming équipé d’un ventilateur. En revanche, je veux savoir de quoi est capable le Snapdragon 8 Gen 3 qui y est intégré. C’est le premier smartphone équipé du nouveau chipset de Qualcomm que je configure.

Le CPU du Snapdragon 8 Gen 3 devrait être 30 % plus rapide et le nouveau GPU Adreno 25 % plus performant. Néanmoins, ce gain de performance ne devrait pas s’accompagner d’une hausse de la consommation électrique. Lors de la présentation du SoC (système sur puce), Qualcomm a évoqué une baisse de consommation d’énergie de 25 %.

Tests de performance : des chiffres, s’il vous plaît

Je compare le Snapdragon 8 Gen 3 à trois smartphones différents équipés du Snapdragon 8 Gen 2 : avec le Redmagic 8S Pro, j’ai sous la main le prédécesseur de l’appareil de test. DESPar ailleurs, je me réfère aux valeurs mesurées sur un autre smartphone gaming, le ROG Phone 7, et plus précisément les résultats avec le mode haute performance activé. Pour les smartphones plus traditionnels, le Galaxy Z Fold 5 sert d’exemple. Pour lui, comme sur tous les appareils Samsung équipés du Snapdragon 8 Gen 2, le cœur de calcul est cadencé un peu plus rapidement : 3,36 au lieu de 3,19 gigahertz.

Le Redmagic 9 Pro et le ROG Phone 7 disposent de 16 gigaoctets de mémoire vive, le Redmagic 8S Pro et le Galaxy Z Fold 5 de 12 gigaoctets chacun.

Geekbench 6 : nette progression des graphiques

Les premiers chiffres proviennent de Geekbench 6. Le test fournit des résultats pour l’utilisation d’un ou de plusieurs cœurs de calcul avec deux interfaces graphiques différentes.

L’augmentation de la performance dans le test monocœur est faible avec un gain de 12 % par rapport à la moyenne des trois appareils équipés du Snapdragon 8 Gen 2. En mode multicœur, le Snapdragon 8 Gen 3 laisse son prédécesseur loin derrière lui. Geekbench indique une performance supérieure de 29 % par rapport à la moyenne. C’est là que les 30 % de performance supplémentaires promis deviennent tangibles.

Les interfaces graphiques fournissent des performances supérieures à la moyenne : 57 % plus élevées avec OpenCL et même 71 % avec Vulkan. Des chiffres impressionnants.

Comme Geekbench permet des comparaisons multimarques, jetons un œil sur l’[iPhone 15 Pro Max](/page/iphone-15-pro-im-test-sinnlos-schoen-29750 « iPhone 15 Pro : tout dans le design ? »). L’A17 Pro atteint 2934 et 7208 points sur Geekbench. Il se situe ainsi au même niveau que le Snapdragon 8 Gen 3 dans le test multicœur et offre une performance nettement supérieure lorsqu’un seul cœur de calcul est utilisé. Comme Apple utilise une autre interface graphique (Metal), aucune comparaison n’est faite ici.

PCMark Work 3.0 : au quotidien, l’avance se réduit

Pour PCMark Work 3.0, je ne dispose malheureusement de chiffres détaillés que pour les deux appareils Redmagic. Le ROG Phone 7 apparaît toutefois avec un résultat global.

Dans ce scénario, le score global du Snapdragon 8 Gen 3 dépasse de 13 % le modèle de deuxième génération présent dans le Redmagic 8S Pro. Au niveau des résultats partiels, les augmentations sont plus ou moins importantes. Lorsqu’il s’agit d’éditer des textes, le Snapdragon 8 Gen 2 sort même en tête. Voilà qui jette une ombre au tableau du Gen 3. Le Gen 2 dans le ROG Phone 7 obtient en outre un meilleur résultat global, mais uniquement en mode haute performance. Sinon, il se retrouve à la dernière place avec 13 197 points.

3DMark : graphiques pour les jeux

Les tests de performance de 3DMark cherchent à mesurer la puissance graphique. Si « Wild Life Extreme » a pour objectif général de comparer la performance graphique à l’aide de rendus 4K, « Solar Bay » se concentre sur le ray tracing et l’interface Vulkan.

Dans toutes les catégories 3DMark, le Snapdragon 8 Gen 3 fait mieux que son prédécesseur : 53 % pour Solar Bay et 31 % pour Wild Life Extreme, que ce soit en termes de points ou de valeurs en fps.

Les deux SoC peuvent maintenir leurs performances à un niveau stable. Le Snapdragon 8 Gen 2 atteint 99,7 % lors du « Solar Bay Stress Test » et le Snapdragon 8 Gen 3 obtient un résultat quasi identique avec 99,6 %. Ce dernier dégringole à 96,8 % lors du « Wild Life Extreme Stress Test », alors que le Gen 2 obtient à nouveau 99,7 %.

Le Redmagic 9 Pro a toutefois nettement plus chauffé que le 8S Pro pendant les tests de performance prolongés. À 59 °C, il était trop chaud pour être tenu en main. Le modèle précédent était à 10 degrés de moins. Souvenez-vous du Snapdragon 810. On avait bridé sa puissance en 2015 parce qu’il chauffait trop. Il est bien possible qu’il faille ajuster le ventilateur. Oui, Redmagic intègre des ventilateurs dans ses smartphones.

Consommation d’énergie : pas une mince affaire

Selon les promesses de Qualcomm, le Snapdragon 8 Gen 3 consomme jusqu’à 25 % d’énergie en moins. Alors qu’un test synthétique de la batterie le confirme, mon observation au quotidien mène à une autre conclusion.

Le résultat au test « Work 3.0 battery life » de PCMark est sans appel. Le Redmagic 9 Pro équipé du Snapdragon 8 Gen 3 tient deux heures de plus, ce qui est impressionnant.

Dans la vie de tous les jours, je fais toutefois l’observation inverse. Le niveau de charge du Redmagic 9 Pro diminue plus rapidement que celui du 8S Pro. Pourtant, sa batterie plus petite devrait durer moins longtemps pour des activités identiques, d’autant plus que le Snapdragon 8 Gen 3 devrait être plus efficace, à en croire Qualcomm.

Eh non ! Après une nuit sans utilisation, 50 minutes de YouTube, 22 minutes d’enregistrement vidéo 4K et deux renderings de la vidéo en question, la batterie de 6500 mAh du 9 Pro n’est plus chargée qu’à 77 %. La batterie de 6000 mAh du 8S Pro affiche 83 %.

Surtout si je considère les différences de capacité des batteries, le Redmagic 9 Pro doté du Snapdragon 8 Gen 3 ne fait pas bonne figure. Sur la période en question, il a consommé 1495 mAh contre seulement 1020 pour le 8S Pro.

Il ne s’agit pour l’instant que d’une valeur empirique anecdotique, qui peut également être influencée par d’autres composants et par le logiciel de l’appareil de test. Il n’est pas exclu que le Snapdragon 8 Gen 3 utilisé dans d’autres appareils confirme le résultat mesuré par le test de batterie.

De la théorie à la pratique

En ce qui concerne les valeurs mesurées, le Snapdragon 8 Gen 3 a progressé (presque) partout. Or, comme le Snapdragon 8 Gen 2 offre déjà une puissance plus que suffisante pour la plupart des applications, je me demande en quoi le nouveau chipset apporte une valeur ajoutée tangible. Deux domaines me viennent à l’esprit : les jeux et le montage vidéo.

J’installe deux jeux, CarX Street et Arena Breakout, qui prennent en charge le ray tracing. Avec les meilleurs paramètres graphiques possible, je ne vois pas de différence.

Même si la représentation des éclairages et des reflets est superbe dans les vidéos de démonstration, je ne le remarque pas particulièrement dans les deux jeux. Peut-être que ces jeux n’ont pas de scènes qui mettraient cet aspect en valeur.

Avec « VN Video Editor », j’exporte la même vidéo 4K sur les deux smartphones. Elle dure cinq minutes avec 60 fps et pèse environ 3,9 gigaoctets. Le Redmagic 8 Pro y parvient en 3:49 minutes, le Redmagic 9 Pro en 3:41 minutes. Après tout le battage fait lors de la présentation et les chiffres du test de performance, je trouve qu’une amélioration de huit secondes ou de 3 % est insuffisante.

Conclusion provisoire : un potentiel encore à exploiter

Les chipsets de ces dernières années se situent déjà à un niveau suffisant dans la plupart des cas. Le Snapdragon 8 Gen 3 le confirme. Dans les tests de performance, il s’en sort nettement mieux que son prédécesseur, en revanche la comparaison dans la vie quotidienne ne lui donne guère l’avantage par rapport au Snapdragon 8 Gen 2.

Je ne veux pas encore juger définitivement de l’impact sur l’autonomie de la batterie. Le résultat des mesures et l’expérience quotidienne sont trop contradictoires.

De plus, je n’exclus pas que d’autres applis puissent encore être optimisées pour ce nouveau chipset. Je pense surtout aux jeux, mais aussi au VN Video Editor. Peut-être que dans six mois, il exportera vraiment les vidéos plus rapidement. Les photos et les vidéos sont un bon exemple de la manière dont les développeurs de logiciels des fabricants d’appareils obtiennent des résultats différents à partir du même matériel. Le Snapdragon 8 Gen 3 leur ouvre de nouvelles possibilités en la matière. Je suis curieux de voir si le nouveau processeur se montre plus convaincant sur d’autres smartphones.