Que vaut un équipement photo à moins de 1000 francs suisses / euros ?

De nombreux appareils photo sont très chers. Il n’est pas rare qu’ils coûtent trois mille francs suisses ou euros, voire plus ; sans les objectifs. C’est trop pour beaucoup de gens.

Je me suis donc tourné vers des prix plus abordables. Supposons que vous cherchiez un nouvel appareil photo et son objectif pour moins de mille francs suisses ou euros. Quel modèle peut être recommandé ? Cet équipement se distingue-t-il suffisamment d’un smartphone ? Et quelles concessions doivent être faites par rapport à un équipement coûteux ?

Dans cette catégorie de prix, les anciens modèles dominent

Dans ce segment de prix, le choix est restreint. Surtout si vous cherchez un modèle à peu près actuel. De nombreux appareils photo que vous pouvez acheter « neufs », dans le sens où ils n’ont pas été utilisés, ne sont pas si neufs que ça. Le Sony Alpha 6100 bon marché date de 2019, tout comme le Nikon Z 50. L’Olympus OM-D E-M10 Mark IV date de 2020. Le plus récent est le Nikon Z30, mais il n’a pas de viseur et est plutôt dédié au vlogging. En revanche, l’appareil photo à objectif interchangeable EOS R50 date de 2023. Même si je ne pense pas que tous les composants qui y sont installés soient vraiment nouveaux, j’opte pour cet appareil.

Au moins aussi important que l’appareil photo : les objectifs

Bien sûr, vous avez aussi besoin d’au moins un objectif. La plupart du temps, il existe un kit comprenant l’appareil photo et l’objectif, qui est moins cher que les deux éléments achetés séparément. C’est aussi le cas pour le R50. Le kit avec l’objectif rend l’appareil photo à peine plus cher à l’achat.

Même avec un budget restreint, vous ne devriez pas dépenser plus des deux tiers pour l’appareil photo. En effet, ce sont en grande partie les objectifs qui déterminent ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire avec un appareil photo.

Dans le cas du Canon EOS R50, les choses se présentent bien. Même avec l’objectif du kit, il reste encore de l’argent pour un autre objectif : l’objectif 50 mm avec ouverture f/1,8. Ce dernier vous donne beaucoup plus de possibilités que si vous n’aviez qu’une l’objectif du kit. Son cadrage est parfait pour les portraits et il permet d’obtenir un arrière-plan flou. L’objectif vous permet de prendre des photos qui se distinguent bien plus nettement des photos prises avec un smartphone qu’avec l’objectif du kit.

Première impression : appareil photo minuscule

L’appareil photo me surprend dès le déballage : il est minuscule ! Presque un appareil photo compact. L’écran occupe la plus grande partie de la face arrière. Avec l’objectif fourni, l’appareil photo pèse moins de 500 grammes.

La petite taille de l’appareil photo n’a pas que des avantages. Le principal problème des petites dimensions est la zone minuscule à droite de l’écran. Il n’y a guère de place pour le pouce, j’appuie toujours par inadvertance sur une touche quelconque.

De plus, j’ai du mal à trouver les bonnes touches lorsque je regarde dans le viseur. Le déplacement du champ de mise au point est particulièrement délicat. Sur mon Canon EOS R7, j’ai un petit joystick à cet effet. Ici, je dois déplacer le champ à l’aide des touches directionnelles, et elles ne sont pas placées de manière ergonomique. De plus, je dois à chaque fois activer le déplacement avec une touche qui n’est pas à proximité des touches directionnelles.

La fonction de nombreuses touches peut être adaptée, mais pas le déplacement de la zone d’autofocus.

À part ça, la première impression est bonne. Malgré son prix bas, les finitions de l’appareil photo semblent bonnes. Rien ne bouge ou ne semble fragile. L’EOS R50 dispose d’un port USB-C qui permet de le charger. Néanmoins, Canon fournit un chargeur. Même les appareils photo qui coûtent beaucoup plus cher n’ont souvent pas de chargeur livré.

La batterie est certes petite, conformément aux dimensions de l’appareil photo : 1040 mAh, soit moins de la moitié de celle du Canon EOS R7, plus grand (2130 mAh). Mais le R50 a également besoin de moins de courant, de sorte que la batterie dure 50 % plus longtemps. Au quotidien, je trouve que l’autonomie est suffisante.

Paysages : réussis malgré un objectif médiocre

En général, les photos de paysage sont assez réussies, même avec un équipement bon marché. Il est avant tout important que l’objectif puisse reproduire une section suffisamment grande. C’est le cas de l’objectif du kit avec une distance focale minimale de 18 millimètres. En revanche, le champ de vision de l’objectif 50 mm est généralement trop étroit pour les paysages et les bâtiments.

J’ai pris cette photo avec le R50 et l’objectif du kit à une distance focale de 25 millimètres.

Avec un équipement coûteux, la situation ne serait pas très différente. Toutefois, un agrandissement de l’image permettrait de voir plus de détails. En effet, l’appareil photo n’a que 24 mégapixels et l’objectif n’est pas très net.

L’optique de l’objectif bon marché n’est pas très bonne. Mais ces faiblesses peuvent bien être corrigées. Dans l’angle le plus large, à 18 millimètres, les coins de l’image sont fortement assombris. Toutefois, pour les JPEG, l’appareil photo compense entièrement ce phénomène par le biais d’un logiciel, de sorte que vous ne remarquiez rien. Pour les photos au format RAW, Lightroom corrige aussi cet effet de lui-même. Il en va de même pour la distorsion ; ce sont des déformations géométriques produites par l’objectif. Elles seraient surtout gênantes pour les bâtiments. Mais on ne voit rien de tout cela.

Portraits : très bons avec l’objectif 50 mm

Si vous attachez de l’importance aux portraits, le Canon EOS R50 est un appareil photo approprié, mais uniquement en combinaison avec l’objectif 50 mm. L’objectif du kit n’est pas très utile pour les portraits.

Parlons d’abord de l’appareil photo : il reconnaît automatiquement les visages et les yeux et fait la mise au point sur ces derniers. Cela facilite grandement la prise de photos, surtout si les personnes concernées ne restent pas immobiles. Comme mentionné plus haut, le placement manuel du champ de mise au point du Canon EOS R50 est laborieux. Il est donc d’autant plus important de disposer d’un bon système automatique. Et ce dernier fonctionne vraiment bien. En ce qui concerne l’autofocus, je remarque que le R50 est un nouvel appareil photo. Les appareils photo cités ci-dessus dans cette gamme de prix de 2019 ou 2020 ne peuvent pas s’en approcher.

Avec l’objectif 50 mm, vous avez le flou de profondeur nécessaire en ouvrant complètement le diaphragme. L’effet bokeh, que les smartphones simulent tant bien que mal, est vrai ici.

Cela n’est pas possible avec l’objectif du kit. L’arrière-plan devient un peu flou lorsqu’il est nettement plus éloigné qu’ici, mais manque de calme.

Prise de vue rapprochée : moyen avec les deux objectifs

En gros plan, presque tout dépend de l’objectif, car c’est lui qui détermine la taille que vous pouvez donner à un sujet. L’objectif de 50 mm peut faire la mise au point à partir d’une distance de 30 centimètres. Avec l’objectif du kit, cette distance varie entre 20 et 35 centimètres en fonction du zoom. Dans les deux cas, cela suffit pour photographier une fleur de taille moyenne, mais pas pour représenter un insecte en grand.

L’objectif 50 mm permet également de réaliser des effets de flou en gros plan, ce qui n’est pas possible avec l’objectif du kit. Et avec votre smartphone non plus d’ailleurs. Voici un exemple avec une ouverture de f/2,5 ; tout ce qui n’est pas dans le champ de mise au point devient flou.

Avec l’objectif du kit, je ne peux pas ouvrir le diaphragme aussi largement. Le flou n’apparaît que si l’arrière-plan est très éloigné du premier plan.

Pour les gros plans, l’absence de joystick me manque particulièrement. Il serait justement d’une grande aide pour réussir la composition de l’image à travers le viseur.

Prise de vue par faible luminosité

Le Canon EOS R50 ne dispose pas d’un stabilisateur d’image intégré qui permettrait d’obtenir des temps d’exposition plus longs. Pour les appareils photo de cette gamme de prix, vous devez y renoncer. Le modèle Canon le moins cher avec stabilisateur est le R7 et coûte environ deux fois plus cher.

L’objectif 50 mm n’a pas non plus de stabilisateur. Cependant, il laisse passer beaucoup de lumière si vous ouvrez le diaphragme au maximum. Les photos sont ainsi réussies au crépuscule, même sans trépied.

Exemple : il fait déjà très sombre ; une scène prise avec les derniers rayons du soleil. Grâce à l’ouverture de f/2, la sensibilité ISO reste malgré tout à la valeur très basse de 100. C’est pourquoi l’image n’est pas bruyante. Mais elle est légèrement floue, comme vous pouvez le voir aux poteaux électriques à gauche. Ceci avec une vitesse d’obturation de 1/10 de seconde. Avec un stabilisateur d’image, cela ne serait probablement pas arrivé.

Même avec l’objectif du kit, il est possible de prendre des photos en lumière tamisée ; ce dernier dispose d’un stabilisateur d’image. Cependant, le stabilisateur n’est pas particulièrement bon. L’avantage réside plutôt dans le fait que les photos grand-angle sont généralement moins sujettes aux flous.

L’autofocus fonctionne bien, même en cas de faible luminosité. Surtout avec l’objectif de 50 mm et la grande ouverture. Avec l’objectif du kit, l’appareil photo met un peu plus de temps à faire la mise au point dans l’obscurité, mais la plupart du temps, il y parvient. Fini l’époque où l’objectif allait et venait sans cesse parce qu’il ne trouvait pas le point de mise au point.

Animaux : exigent des objectifs spéciaux

Pour votre chat qui dort, il n’y a pas besoin d’exigences particulières ; n’importe quel équipement fait l’affaire. Mais là encore, il est préférable de pouvoir flouter l’arrière-plan. C’est pourquoi j’envisagerais ici aussi l’objectif 50 mm.

Pour les animaux petits et / ou craintifs, il vous faut un téléobjectif. Mais cela dépasserait le cadre budgétaire fixé ici, à savoir moins de mille francs suisses / euros. Sauf si vous ne faites que du téléobjectif et que vous n’achetez pas d’autre objectif. Dans ce cas, le 55-210 mm rentre tout juste dans le budget.

Je n’ai pas testé cet objectif. Néanmoins, j’affirme qu’un tel investissement pourrait en valoir la peine, car l’appareil photo – et c’est pour moi la grande surprise de ce test – est suffisamment bon pour prendre des photos d’animaux sauvages. L’autofocus reconnaît par exemple sans problème les oiseaux et fait la mise au point avec précision sur l’œil. Jusqu’à récemment, cela n’était possible que pour les appareils photo haut de gamme et coûteux.

Autre surprise : la fonction de prise de vue en rafale est elle aussi suffisamment rapide. Douze images par seconde suffisent même pour les animaux les plus agiles. Cependant, l’appareil photo ne peut maintenir cette vitesse que pendant huit images, soit moins d’une seconde.

Avec l’obturateur électronique, la cadence peut être augmentée à 15 images. Mais ensuite, des mouvements très rapides peuvent entraîner des déformations ; cela est appelé l’effet de rolling shutter.

Vidéos : excellents avec trépied

Le Canon R50 peut enregistrer des vidéos 4K très nettes sans crop, c’est-à-dire, sans rétrécissement du cadrage. Cependant, il ne peut le faire qu’avec un faible taux de rafraîchissement de 25 ou 30 images par seconde (fps). Des taux de rafraîchissement plus élevés ne sont pas possibles avec la 4K.

Cela fonctionne très bien pour les interviews ou lorsque vous parlez directement dans la caméra. Vous profitez ainsi de l’excellente reconnaissance des visages et des yeux. Voici un exemple :

Pour 50 fps, vous devez passer à la Full HD. Ici, 100 fps sont aussi possibles pour les prises au ralenti, mais sans son.

Dès que vous tenez l’appareil à la main, l’absence de stabilisateur d’image se fait sentir. Il y a bien une stabilisation numérique, mais elle rétrécit fortement le cadrage. D’un point de vue qualitatif, elle ne remplace pas non plus une stabilisation optique.

Avec l’objectif 50 mm, les vidéos avec la caméra tenue à la main ne donnent pas de bons résultats. L’objectif du kit donne de meilleurs résultats : ce dernier intègre un stabilisateur et, en grand-angle, les mains qui tremblent ont moins d’impact.

Ici, vous pouvez comparer le cadrage et les mouvements avec et sans stabilisation numérique. Les deux ont été prises avec l’objectif du kit à une distance focale de 18 millimètres.

Les distorsions dues à l’effet de rolling shutter montrées dans l’image du ventilateur sont également visibles dans les vidéos. Cela se remarque par exemple lorsque des lignes en principe verticales sont représentées de manière oblique en raison de mouvements rapides. Cependant, de nombreuses caméras qui coûtent nettement plus cher ont également ce problème.

Bilan : la plupart des choses sont possibles même avec un petit budget

Le Canon EOS R50 est exceptionnel en termes de rapport qualité-prix. J’ai été agréablement surpris par l’autofocus. Il est vraiment bon ; non seulement pour cette catégorie de prix, mais aussi en comparaison avec des appareils photo bien plus chers. Il reconnaît les yeux et les visages sans problème et de manière fiable. Il fonctionne aussi très bien sur les animaux. Les vidéos sont très nettes et ne nécessitent pas de rétrécissement du cadrage. L’appareil photo est donc étonnamment polyvalent.

Bien sûr, beaucoup de choses ne sont pas aussi géniales que sur les appareils haut de gamme coûteux. Je trouve toutefois que les restrictions sont acceptables. La seule chose qui me dérange vraiment : l’appareil photo est trop petit pour une utilisation confortable. Cependant, j’ai bien plus de plaisir à prendre des photos avec le R50 qu’avec un smartphone.

Les restrictions pour un budget à trois chiffres sont principalement dues aux objectifs. L’optique de l’objectif du kit est au mieux médiocre, mais convient pour les photos de paysage. Pour les portraits, l’objectif 50 mm bon marché convient très bien. Grâce à la faible profondeur de champ, vous donnez ainsi à vos photos un aspect photographique qui se distingue nettement des photos prises avec un smartphone. Les gros plans à partir d’environ 30 centimètres sont réussis avec les deux objectifs.

Il est tout à fait possible de prendre des photos dans des conditions de faible luminosité. Toutefois, les différences avec un équipement coûteux sont clairement visibles.

Les photos d’animaux sauvages ne sont guère possibles avec les objectifs testés ici. On ne peut pas assez zoomer. Mais, chose étonnante, l’appareil photo en serait tout à fait capable.