11 appareils photo KB testés au format RAW

Le format RAW permet d'améliorer la qualité des images. Mais les résultats de notre comparatif montrent que les avantages varient selon les modèles et les fabricants. Ainsi, les appareils Canon ne gagnent pas ou peu en finesse, et s'ils le font, c'est à des sensibilités plus élevées. Le traitement du signal de l'appareil photo exploite déjà très bien le potentiel des capteurs lors du calcul des JPEG. Avec le format RAW, les photos sont plus naturelles dans leur apparence, mais rarement plus détaillées. Avec des sensibilités plus élevées, le photographe doit pour cela accepter un certain niveau de bruit. Il est impossible de se passer de la réduction du bruit à 1600 ISO et en RAW. C'est le R5 qui profite le plus du RAW, le R6 II le moins. Chez Nikon, nous observons une situation différente - trois modèles, le Z5, le Z6 II et le Z7 II, ont fait un saut de qualité sensible avec le RAW, et nous avons eu le sentiment que les RAW de Nikon étaient également plus optimisés que d'habitude dans l'appareil photo. Dès 100 ISO, la finesse des détails augmente avec le RAW par rapport au JPEG. Il en va de même pour les sensibilités élevées : même avec un débruitage plus important, les RAW offrent encore un avantage par rapport aux JPEG. Néanmoins, nous recommandons la modération du débruitage ou la tolérance au bruit, ce qui augmente le niveau de détail. Seul le Z9 rompt ce schéma - il est livré avec un réglage JPEG différent et plus modéré que les trois autres appareils Z. En RAW, les améliorations restent modérées. Les résultats des appareils Sony montrent une image divisée en deux. L'A9 II gagne moins en RAW, mais a tendance à le faire à toutes les sensibilités, à condition de ne pas trop débruiter à ISO 1600. En revanche, l'A7 IV, équipé d'un capteur de 33 mégapixels, s'améliore nettement à 100 ISO, mais lutte davantage contre le bruit à 1600 ISO : selon les sujets, il est possible de lutter plus intensément contre le bruit avec l'A7 IV, mais les avantages en termes de résolution fondent alors également. L'A7R V et l'A1 suivent le même modèle que l'A7 IV, mais avec plus de vigueur. À 100 ISO, les deux gagnent beaucoup de détails au format RAW, en particulier dans les conditions de faible contraste. Top ! Mais à 1600 ISO, le bruit évident devient un sérieux défi : il faut le combattre, même au détriment de la finesse des détails. Sur l'A1, le bruit de fond est visuellement moins gênant que sur l'A7R V, mais il n'en reste pas moins que la qualité d'image est excellente.