SSD externe Samsung T9 : grand, lourd et rapide
3/10/2023
Après plus de trois ans, Samsung publie enfin le successeur du T7, le T9. Il est doté de l’USB 3.2 Gen2x2 et fait mordre la poussière à son prédécesseur dans mes essais. Notons toutefois que le SSD externe ne gagne pas seulement en performance, mais aussi en taille et en poids.
Les deux SSD récemment testés de Kingston et Crucial ont un point commun : grâce à un nouveau contrôleur, ils sont plus petits que les SSD externes précédents. Le nouveau Samsung T9 est toutefois plus de 10 pour cent plus lourd que son prédécesseur, le T7 Shield. Le taux de transfert est doublé, ce qui fait de ce SSD le plus rapide de sa catégorie.
Le Samsung T9 en détail
Avec ses 88 × 60 × 14 millimètres, le T9 est le plus grand SSD que j’ai eu entre les mains ces derniers temps. Il pèse 122 grammes, soit presque 100 grammes de plus que le Kingston XS1000.
Comme le T7 Shield, le T9 est recouvert d’un caoutchouc. Il peut ainsi survivre à des chutes de trois mètres de haut. Il manque une certification IP, car le T9, contrairement au T7 Shield, n’est ni résistant à la poussière ni à l’eau.
Source : Kevin Hofer
Le T9 est disponible avec des capacités de stockage de 1, 2 et 4 téraoctets. Le contrôleur utilisé est le Samsung Pablo, le même que celui du T7. Contrairement au X10 Pro, le T9 a donc encore besoin d’une puce de transition pour passer du protocole SATA/NVMe au protocole USB. Cela explique également les dimensions du T9. La puce de transition a besoin d’espace supplémentaire.
Samsung mise sur la technologie TLC à 128 couches, pour la mémoire NAND 3D, une technologie de stockage non volatile qui ne nécessite pas d’énergie pour stocker les données. TLC signifie « Triple Level Cell » (cellule à trois niveaux), c’est-à-dire que chaque cellule de la mémoire peut stocker 3 bits de données. Le SSD offre également un chiffrement AES 256 bits et une garantie fabricant de cinq ans.
En ce qui concerne le transfert de données, Samsung annonce 2000 mégaoctets par seconde (Mo/s) en lecture et en écriture. C’est du moins le cas de mon échantillon de test de 4 To. Dans les variantes plus petites, le fabricant indique une vitesse d’écriture de 1950 Mo/s.
Le T9 est doté de la norme USB 3.2-Gen2x2. Il est donc théoriquement possible d’atteindre des vitesses de transmission allant jusqu’à 2000 Mo/s, à condition que votre ordinateur prenne en charge cette norme. Certes, Thunderbolt 3 ou 4 est plus rapide sur le papier, mais les taux de transfert avec le T9 n’atteindraient néanmoins que 1000 Mo/s. Cela s’explique par le fait que l’USB 3.2 Gen 2x2 transmet sur deux voies et Thunderbolt 3 et 4 sur une seule.
Un câble USB-A vers USB-C et un câble USB-C vers USB-C sont également fournis. Attention : seul le câble USB-C vers USB-C est compatible avec la norme USB 3.2-Gen2x2, l’autre câble ne permet que des taux de transfert jusqu’à 1000 Mo/s.
Vitesse d’écriture et de lecture séquentielles dans ATTO Disk Benchmark
Les données sont stockées séquentiellement dans des blocs contigus. Grâce à la lecture et à l’écriture séquentielles, il est possible d’estimer la vitesse du SSD lors de certaines activités, notamment lors de l’accès à de gros fichiers multimédias, du transcodage de vidéos ou du visionnage de films. Les fabricants aiment indiquer les vitesses séquentielles, car elles donnent les valeurs les plus élevées.
J’effectue tous les tests sur mon système de test avec les composants suivants :
Le graphique suivant vous montre les résultats en comparaison avec des SSD externes déjà testés. Le X10 Pro et l’Extreme Pro V2 sont également dotés de la norme USB 3.2-Gen2x2. Par souci de clarté, je n’ai pas intégré tous les résultats dans le graphique. Vous ne verrez donc que les résultats les plus élevés.
Avec 1910 Mo/s, le T9 n’atteint pas la vitesse de lecture maximale de 2000 Mo/s indiquée. La plupart des SSD n’atteignent pas leurs indications officielles lors de ce test de performance, car il s’agit de données théoriques, qui ne sont atteintes que dans des conditions optimales. La différence entre la valeur promise et la valeur mesurée est identique à celle des deux autres SSD. Avec une vitesse d’écriture annoncée de 2000 Mo/s, on est plus loin de l’objectif de 1850 Mo/s. Il s’agit néanmoins d’une bonne valeur par rapport à d’autres SSD. Le SSD externe ne développe sa vitesse de lecture et d’écriture complète qu’à partir d’une taille de fichier d’environ 512 Ko.
Accès aléatoire et encore plus sur la vitesse séquentielle
Alors que la valeur Mo/s est cruciale pour la lecture et l’écriture séquentielle, on se concentre pour l’écriture aléatoire sur les opérations d’entrée/sortie par seconde (IOPS). Plus la valeur IOPS est élevée et plus le SSD est rapide. Plus les temps de réponse sont courts et plus le SSD réagit rapidement. La lecture et l’écriture aléatoires font référence aux données qui ne sont pas stockées dans des cellules de mémoire contiguës. Elles sont réparties sur le SSD de manière aléatoire.
Le T9 se situe entre ses deux concurrents équipés de l’USB 3.2 Gen2x2 : le X10 Pro et le SanDisk Extreme Pro V2. L’écart avec le X10 Pro, qui obtient les meilleurs résultats, est toutefois minime (4,5 pour cent). Et dans la réalité, les choses sont de toute façon différentes, comme le montreront les prochains essais.
Transfert de fichiers
Pour tester les performances du SSD dans des situations réelles, je copie différents fichiers du disque système vers le T9 Pro.
Le premier est un dossier de 101 Go contenant des MP4, des photos RAW et un projet Premiere Pro, soit 60 fichiers au total. Le T9 Pro a besoin de 94 secondes pour cela. La vitesse moyenne est de 1070 Mo/s et le SSD est capable de la maintenir pendant toute la durée du transfert. Le T9 est donc trois secondes plus rapide que le X10 Pro. La concurrence avec une norme de transmission plus lente est battue de plus d’une minute.
Lorsque le disque externe n’est pas utilisé, le logiciel Crystal Disk Info affiche 29 degrés Celsius. Lors du transfert du dossier de 101 Go, la température monte à 34 degrés Celsius. À l’extérieur, ma caméra thermique indique des températures encore plus élevées. Le capteur du T9 semble mal placé. J’ai remarqué la même chose avec le Crucial X10 Pro.
Source : Kevin Hofer
J’analyse également à chaque fois à partir de quelle quantité de données un SSD réduit le débit. Pour ce faire, je copie plusieurs fois le dossier de fichiers de 101 Go sur le SSD. Ce n’est qu’après avoir transféré environ 500 Go de données que le SSD ralentit légèrement la vitesse. Au lieu des 1070 Mo/s, la vitesse de transmission des données n’est plus que de 850 Mo/s environ. À partir d’un niveau de remplissage de 500 Go, la vitesse est encore d’environ 900 Mo/s. Lorsque le niveau de remplissage est de 2 To, elle atteint environ 870 Mo/s. Le T9 peut maintenir cette vitesse jusqu’à ce qu’il soit plein à 90 pour cent. À partir de ce moment, la vitesse est d’environ 750 Mo/s.
Lors de ces longues opérations de copie, le SSD devient à nouveau nettement plus chaud : le capteur m’indique 71 degrés Celsius et la caméra thermique mesure même 81 degrés Celsius.
Lors du deuxième essai, je copie un dossier de fichiers de près de 10 Go contenant des fichiers MTS, MP4, MP3, MOV et JPEG, ainsi qu’un autre projet Premiere, ce qui fait un total de 100 fichiers. Dans ce cas, le T9 est d’une seconde plus rapide que le X10 Pro et l’Extreme Pro V2. La vitesse de transfert n’est pas aussi rapide que lors du premier test, avec une moyenne de 1040 Mo/s. Cela s’explique sans doute par le fait que le dossier contient un plus grand nombre de fichiers. Par conséquent, ce sont plutôt les accès aléatoires que les accès séquentiels qui entrent en jeu.
Il en va de même pour le dernier test. Le dossier de près de 4 Go contient plus de 160 photos au format RAW. Là encore, les trois disques SSD externes avec la même norme de connexion sont aussi rapides les uns que les autres. Le T9 transfère les données à environ 920 Mo/s.
Si je déplace des fichiers sur le SSD lui-même, la vitesse est nettement plus faible. Je mesure en moyenne 380 Mo/s.
Conclusion : le SSD le plus rapide du moment avec la norme USB 3.2-Gen2x2
Il remplace ainsi le X10 Pro qui était jusqu’ici le SSD externe le plus rapide avec la norme USB 3.2-Gen2x2. Il tire pleinement parti de la bande passante théoriquement possible de 2000 Mo/s. Le seul moyen d’aller plus vite est d’utiliser un SSD externe compatible Thunderbolt 3, mais cela coûte nettement plus cher.
La question est la suivante : votre ordinateur prend-il en charge l’USB 3.2 Gen 2x2 ? De nombreux appareils n’en sont pas capables, même s’ils sont équipés de Thunderbolt 3 ou même 4. Avec ces normes, une bande passante encore plus importante est théoriquement disponible. Le T9 ne peut toutefois utiliser que 1000 Mo/s en raison de la différence de norme. Avant d’acheter, assurez-vous que votre ordinateur ou notebook est compatible avec l’USB 3.2 Gen 2x2.
Par rapport à la concurrence, c’est surtout la vitesse légèrement plus élevée qui milite en faveur du T9. Au quotidien, vous ne remarquerez pas grand-chose : la transmission de données plus rapide de quatre secondes pour 100 Go n’a que peu d’importance pour la plupart des gens. En raison de sa taille et de son poids, je considère que le T9 est plus adapté à une utilisation au bureau qu’en déplacement. D’autant plus que, par rapport à la concurrence, il ne dispose pas de la certification IP. Si, en revanche, vous êtes plus patient·e lors du transfert de données, vous pouvez économiser de l’argent en choisissant un SSD USB 3.2 Gen 2, En termes de prix, le T9 se situe entre l’Extreme Pro V2 et le X10 Pro.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
