Samsung SSD 9100 Pro à l'essai : rapide, mais pas assez rapide
Cela faisait longtemps que Samsung ne s'était pas aventuré dans les contrées rapides du PCIe 5.0. Avec le SSD 9100 Pro, le fabricant s'apprête à conquérir le trône du SSD grand public le plus rapide. Mais ce n'est pas tout à fait suffisant.
Depuis environ deux ans, les disques SSD sont disponibles avec PCIe 5.0. Jusqu'à présent, Samsung ne disposait pas d'un disque complet avec le standard le plus rapide pour les SSD grand public. Avec le SSD 9100 Pro, le fabricant met les bouchées doubles : le SSD devrait pouvoir lire jusqu'à 14,8 gigaoctets par seconde (Go/s). Cela en ferait actuellement le SSD le plus rapide pour le slot M.2. Dans les essais pratiques, le SSD montre cependant des faiblesses.
Les caractéristiques techniques
Je teste le SSD dans sa version de 2 téraoctets (TB). Pour chaque TB de stockage, un gigaoctet (Go) de DRAM est intégré. C'est là que sont stockées les tables d'allocation de données, qui enregistrent les blocs logiques et leur position dans la mémoire. Si vous achetez une autre taille de mémoire, les spécifications peuvent être différentes.
Samsung fabrique lui-même les contrôleurs, la mémoire flash et la mémoire cache DRAM. Comme d'habitude, Samsung ne dit rien sur le premier. Ce que l'on sait, c'est qu'il est fabriqué selon un processus de 5 nanomètres et porte le nom de code Presto.
Pour la mémoire flash, Samsung s'appuie sur une huitième génération révisée de sa propre mémoire TLC NAND. La NAND est une technologie de mémoire non volatile qui n'a pas besoin d'électricité pour stocker des données. TLC signifie "Triple Level Cell" (cellule à trois niveaux). Il est donc possible d'avoir 3 bits par cellule de mémoire, superposés en 236 couches.
Pour chaque TB de mémoire, Samsung promet 600 téraoctets écrits (TBW). Il s'agit du nombre de TB qu'un SSD peut écrire au cours de sa durée de vie. Il s'agit de valeurs prudentes, les disques durs en font généralement plus. Avec mon échantillon de test, je pourrais écrire 1 TB de données par jour pendant plus de trois ans. Il s'agit toutefois d'un scénario peu réaliste. La garantie du fabricant est de cinq ans.
Lecture : seulement de petites différences
Je mesure la vitesse de lecture avec le programme CrystalDiskMark. Il en ressort que les différences entre les SSD PCIe 5.0 sont minimes. Par rapport au 990 Pro, qui est encore au standard PCIe-4.0, le nouveau Samsung est nettement plus rapide. En revanche, les différences sont moins importantes en lecture aléatoire.
La première valeur du graphique se réfère à la lecture séquentielle, la seconde à la lecture et à l'écriture aléatoires. Si vous travaillez avec de gros fichiers, c'est la première barre qui vous concerne, avec de petits fichiers, c'est la seconde.
Ecriture : des valeurs décevantes
En écriture, la situation est similaire à celle de la lecture. Le nouveau Samsung ne devance le SSD Crucial que de six pour cent, du moins en écriture séquentielle. En écriture aléatoire, la situation s'inverse et le 990 Pro devance même les deux SSD PCIe 5.0. Pourtant, le 990 Pro n'est même pas rapide en écriture aléatoire par rapport aux autres SSD de son standard. Un WD_Black SN850X, par exemple, est beaucoup plus rapide. Les SSD à la norme PCIe 4.0 semblent mieux gérer de nombreux fichiers plus petits.
Dans un essai pratique, je copie un fichier de 10 gigaoctets depuis un disque RAM vers le SSD. Le disque RAM garantit que le SSD est le goulot d'étranglement, car le disque atteint un taux de lecture et d'écriture beaucoup plus élevé. On remarque ici que si le 9100 Pro laisse le 990 Pro derrière lui, il est loin derrière le T705.
Pour tester le comportement du SSD lors de l'écriture continue de données, je réécris régulièrement le fichier de test de 10 Go du disque RAM sur le SSD à l'aide d'une commande batch. Cela me permet de déterminer le moment où il commence à ralentir. Le 9100 Pro freine pour la première fois après 100 Go de données écrites : au lieu de 51000 mégaoctets par seconde (Mo/s), il n'en a plus que 3000. Après 600 Go de données écrites, il ralentit à nouveau à 1500 Mo/s en moyenne. C'est décevant par rapport au T705. Ce dernier ne ralentit pour la première fois qu'après 200 Go de données écrites et seulement à 3500 Mo/s. Le Crucial tient même ce rythme jusqu'à environ 80 pour cent de remplissage, avant de ralentir à environ 1200 MB/s.
Copie : première victoire sans appel
Pour la copie, c'est-à-dire la lecture et l'écriture simultanées sur le SSD, je duplique le fichier de 10 Go. C'est là que le 9100 Pro se démarque nettement du T705. Il bat également son prédécesseur.
Office : Samsung reste à la traîne derrière Crucial
Dans les applications bureautiques, le 9100 Pro se situe entre le T705 et le 990 Pro. N'oubliez pas que le 990 Pro est déjà très rapide dans ces applications. Vous ne sentirez pas les différences de benchmark dans la réalité.
Gaming : ça ne suffit pas pour être au top
Pour le benchmark gaming de 3DMark, le Samsung 9100 Pro est également derrière le Crucial T705. Je m'attendais à ce résultat en me basant sur le résultat de PCMark. Je l'explique par des valeurs plus faibles pour les accès aléatoires, qui jouent un grand rôle dans la vie quotidienne.
Comment se comporte le SSD lorsqu'il est plein à 80 pour cent
J'ai effectué tous les essais précédents avec un SSD vide. Cependant, en règle générale, vous remplissez votre disque au fil du temps. Dans tous les cas, à 80 pour cent de remplissage, le SSD perd de la performance. En lecture, cela représente environ 9 pour cent de Mo/s en moins. En écriture, c'est même onze pour cent. La perte est la plus faible lors de la copie, avec environ 6 pour cent. En revanche, je mesure une perte de performance d'environ 14 pour cent lors des essais bureautiques et de 12 pour cent lors des jeux
Températures : reste froid
En dernier lieu, le 9100 Pro remporte une victoire : Même dans le test d'écriture continue, il n'a pas dépassé les 60 degrés Celsius. C'est relativement frais. Le T705 a atteint environ 85 degrés Celsius dans cet essai. Cela est probablement dû à la faible consommation d'énergie du 9100 Pro, qui ne dépasse pas 9 watts. Le T705 s'offre déjà 12 watts.
Disponibilité dans notre boutique : Pour l'instant, vous ne trouverez que des offres de marché du Samsung 9100 Pro. La semaine prochaine (à partir du 24 mars 2025), nous devrions alors avoir les SSD en stock.
Bilan
Un SSD rapide qui ne peut pas détrôner Crucial
En théorie, le 9100 Pro est le SSD le plus rapide actuellement. Pas dans la vie de tous les jours. Dans les essais pratiques, le nouveau Samsung se situe généralement derrière son concurrent Crucial. Plus encore : à certains égards (accès aléatoires), il est même en retard sur son prédécesseur à la norme PCIe 4.0. Le 9100 Pro s'en sort mieux lors de la copie et la faible consommation d'énergie se traduit par des températures basses.
En raison de son prix de lancement élevé, j'opterais plutôt pour le T705 de Crucial. Je ne recommande le Samsung 9100 Pro que si vous avez affaire à un système à haute température. C'est là que la faible consommation d'énergie est un atout.
Pro
- des vitesses élevées
- faible consommation d'énergie et donc basse température de fonctionnement
Contre
- prix élevé
- plus lent que la concurrence en cas d'accès aléatoire
Cet article plaît à 60 personne(s)
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
23 commentaires
later