Le SSD Crucial T500 semble bon, mais il a une faiblesse flagrante
2/11/2023
Traduction: traduction automatique
Le T500 de Crucial est le SSD PCIe 4.0 le plus rapide que j'ai testé jusqu'à présent. Du moins, lorsqu'il est vide. Malheureusement, sa vitesse d'écriture élevée diminue fortement à partir d'environ un tiers de remplissage, ce qui fait que je ne peux pas le recommander.
Crucial est passé de PCIe 3.0 à 4.0 seulement deux ans après le lancement de PCIe 4.0 avec la plateforme AM4 d'AMD. Le fabricant a mis le P5 Plus à la retraite en 2021 et a lancé le T500 à la place. Au début de l'essai, celle-ci me convainc totalement, car elle bat son prédécesseur et aussi la concurrence, parfois nettement. Malheureusement, il perd cette avance lorsque le mode SLC est épuisé. Une faiblesse qui lui coûte ma recommandation d'achat.
Caractéristiques et spécifications
Crucial utilise le nouveau contrôleur Phison PS5025-E25 pour le T500. C'est le seul SSD qui en est équipé à ce jour. Le SSD au format M.2-2280 est connecté via PCIe 4.0. Le protocole logiciel utilisé est NVMe.
Le fabricant prévoit une lecture séquentielle de 7400 mégaoctets par seconde (Mo/s) et une écriture séquentielle de 7000 Mo/s environ. La mémoire NAND utilise la technologie Micron 232-Layer 3D TLC. La NAND est une technologie de mémoire non volatile qui n'a pas besoin d'énergie pour stocker les données. TLC signifie "Triple Level Cell" (cellule à trois niveaux). Cela signifie que 3 bits sont possibles par cellule de mémoire. Mon échantillon de test de deux téraoctets (TB), fourni par Crucial, comporte deux blocs de mémoire NAND. La garantie du SSD est de cinq ans ou jusqu'à une limite d'écriture fixée, qui varie en fonction de la capacité de stockage du SSD. Dans mon cas, 1200 TB de données écrites.
Par TB de stockage, le T500 est équipé d'une mémoire cache DRAM de 1 gigaoctet (GB). La "mémoire vive dynamique" stocke l'emplacement des données sur le SSD. Il est disponible avec des capacités de 500 GB, 1 ou 2 TB. Les deux dernières versions sont en outre disponibles au choix avec ou sans dissipateur thermique. Celui-ci devrait être suffisamment plat pour s'intégrer dans une Playstation 5. [[image:75444353 "Le T500 dispose de deux blocs NAND de 1 TB de mémoire chacun (rectangles noirs en bas). La mémoire DRAM se trouve au-dessus et tout en haut de l'image, on peut voir le contrôleur." "Kevin Hofer"]]
Un tiers du volume de stockage, dans le cas de mon échantillon de test jusqu'à près de 700 GB, peut être écrit en mode rapide Single-Level-Cell (SLC) avec 1 bit. Si elles sont occupées, il faut passer en mode TLC. Les SSD utilisent ici une astuce : Lorsque le mode SLC est épuisé et qu'il n'y a pas d'écritures importantes à faire, ils déversent les données dans la mémoire TLC.
Méthode de test et système
Je fais tous les essais sur mon système de test avec les composants suivants:
J'utilise la version 22H2 de Windows (build : 22621.2428) pour tous les SSD. Je fais tous les benchmarks trois fois et je prends le meilleur résultat.
Vitesse d'écriture et de lecture séquentielle dans le benchmark ATTO Disk
Les données stockées de manière séquentielle sont stockées dans des blocs contigus. La lecture et l'écriture séquentielles permettent d'estimer la vitesse du SSD lors de l'accès à des fichiers multimédia volumineux, du transcodage de vidéos ou du visionnage de films. Les fabricants aiment indiquer les vitesses séquentielles car elles donnent les valeurs les plus élevées.
Dans le graphique suivant, vous pouvez voir les résultats en comparaison avec son prédécesseur, le P5 Plus, le MP600 Pro de Corsair et le SN850 de Western Digital, tous connectés via PCIe 4.0. Pour comparer avec un SSD PCIe 5.0, je vous donne également la liste du T700 Pro de Crucial. Pour des raisons de clarté, je n'ai intégré dans le graphique que les résultats maximaux mesurés.
Avec 6950 Mo/s, le T500 n'atteint pas la vitesse de lecture maximale de 7400 Mo/s annoncée. La plupart des SSD n'atteignent pas les chiffres officiels dans ce benchmark. Si l'on se réfère aux autres SSD, la différence entre les performances promises et les performances réelles est à peu près la même. Il n'atteint pas non plus la vitesse d'écriture annoncée de 7000 Mo/s, avec 6560 Mo/s. Le SSD n'atteint sa pleine vitesse de lecture et d'écriture qu'à partir d'une taille de fichier d'environ 128 kilo-octets (Ko)
Le T500 peut distancer ses concurrents jusqu'à 15 pour cent en lecture et 34 pour cent en écriture. Cependant, le T500 n'a aucune chance face au SSD PCIe 5.0 de la marque.
Accès aléatoire et encore plus sur la vitesse séquentielle
Alors que les valeurs MB/s et GB/s sont essentielles pour la lecture et l'écriture séquentielles, les commandes d'entrée et de sortie par seconde (IOPS) sont fondamentales pour l'écriture aléatoire. Plus les valeurs IOPS sont élevées, plus le SSD est rapide. Plus les temps de réponse sont courts, plus le SSD est réactif. Par lecture et écriture aléatoires, on entend les données qui ne sont pas stockées dans des cellules de mémoire contiguës. Elles sont réparties de manière aléatoire sur le SSD.
En lecture et en écriture aléatoires, les différences sont aussi importantes qu'en lecture séquentielle. Le prédécesseur est battu de 22 pour cent et la concurrence jusqu'à 20 pour cent. Le retard sur le SSD PCIe 5.0 est de 11 pour cent.
PCMark 10 et températures
Les deux premiers benchmarks testent la vitesse du SSD dans des scénarios créés artificiellement. Le benchmark de stockage de PCMark 10 est plus proche de la réalité.
La différence avec la concurrence est également importante sur PCMark 10. Le T500 les distancie jusqu'à 33 pour cent. Cela semble être une grande différence. Mais que votre navigateur s'ouvre en une seconde et demie au lieu de deux ne fait pas une grande différence au quotidien. Ce n'est qu'avec de grandes quantités de données que vous le ressentirez.
Le test PCMark 10 dure environ une heure. Pendant ce temps, le SSD est toujours actif. C'est pourquoi ce benchmark est le plus à même de donner une indication sur la température. Pour surveiller la température des SSD, j'utilise CrystalDisk Info. Cet outil me donne également des informations sur le mode de transfert ainsi que sur la santé des disques et de l'interface. Si vous vous intéressez à l'influence de la température sur la vitesse d'un SSD, il y a des informations à ce sujet dans cet article:
La température du T500 est de 46 degrés Celsius au repos. Pendant le benchmark, la température augmente jusqu'à un maximum de 56 degrés Celsius. C'est très frais.
Temps de charge dans les jeux avec le benchmark 3DMark Storage
Si vous jouez beaucoup, les temps de chargement longs vous gênent certainement. Les graphiques suivants vous donnent une idée de la rapidité du SSD dans certains scénarios de jeu.
Ce benchmark semble convenir aux SSD Crucial. Ici aussi, son prédécesseur devance la concurrence. Le T500 obtient un score presque deux fois plus élevé que le MP600 Pro de Corsair. Mais comme mentionné dans PCMark 10, vous ne remarquerez probablement la différence que dans les jeux avec de longs temps de chargement. Que le jeu se charge en cinq ou trois secondes, cela ne fait pas une grande différence. En revanche, si le temps de chargement est de 15 secondes au lieu de 28, la différence est plus sensible.
Au-delà d'un tiers de remplissage, le SSD n'est plus guère utilisable
Enfin, je copie deux films non compressés d'une taille totale de 69 GB du T500 vers le T500 lui-même. Ce faisant, je mesure le temps nécessaire au transfert des données. Cet essai me permet de déterminer si le SSD ralentit la vitesse de transfert à partir d'une certaine quantité de données.
Lorsque le SSD est presque vide, la vitesse de transfert est en moyenne de 2,5 GB/s. Il ne ralentit pas pendant tout le transfert. C'est une très bonne valeur. Par rapport au WD SN850 ou au Corsair MP600 Pro, il est respectivement 14 et 19 secondes plus rapide. Mais lors de mes autres essais, le T500 n'est pas convaincant.
Je supprime toutes les données du SSD et j'essaie de doubler la quantité de données, soit 138 Go. Je répète cette étape jusqu'à ce que le T500 ralentisse. Ce n'est qu'à partir d'environ 700 GB de données à copier que cela se produit. Le mode SLC est épuisé. Le transfert de données est alors en chute libre et ne dépasse pas 250 Mo/s en moyenne. Entre-temps, il n'y a plus rien à faire.
A partir d'un bon tiers du niveau de remplissage, la vitesse chute à 250 Mo/s en moyenne après moins de dix Go de données écrites. Une fois le mode SLC épuisé, le T500 déçoit. A partir de ce moment, il ne fournit plus en écriture ce que le fabricant Crucial promet.
Conclusion : malheureusement non
Au premier abord, le T500 semble être une recommandation claire. Dans mes benchmarks, il distancie parfois nettement la concurrence. Il reste également bien froid. Je dois cependant mentionner qu'il existe désormais des versions plus récentes des SSD comparés. Si je regarde leurs performances dans d'autres revues, le T500 devrait quand même faire mieux que la concurrence dans les benchmarks. Mais seulement dans les benchmarks.
Le T500 présente une faiblesse d'écriture importante lorsque le mode SLC est épuisé. Cela se produit à partir d'environ un tiers de remplissage. À partir de ce moment, la vitesse d'écriture chute énormément lors des transferts de plus de 10 Go. Il reste à espérer que ce problème sera résolu par une mise à jour du micrologiciel. En l'état actuel, je ne peux pas recommander le T500.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
