De chaleur torride à nouvelle fraîcheur grâce à la limitation de puissance
27/9/2022
Les nouveaux processeurs Ryzen 7000 ont beaucoup de puissance. Le mode éco d'AMD s'avère être une véritable fonction miracle : ainsi, le nouveau produit phare 7950X fonctionne plus rapidement avec le frein à main serré que son prédécesseur 5950X à plein régime.
95 degrés Celsius : c’est la température du nouveau Ryzen 9 7950X pendant le test de performance. Et ce, malgré un refroidissement à eau tout-en-un avec un radiateur de 240 mm. Des températures auxquelles je ne suis pas habitué avec les processeurs AMD. Avec son mode éco, le fabricant montre qu'il est possible de faire autrement. Il permet de limiter l’enveloppe thermique (TDP) des 170 indiqués à 105, voire même 65 watts. Le résultat : également limité à 65 watts, le 7950X bat son prédécesseur, le 5950X, à plat de couture tout en restant frais. Voilà ce que j’appelle de l'efficacité.
Changer la TDP en un clic
Le mode éco permet aux utilisateurs de fixer le processeur à une TDP plus faible. Cela se fait via le logiciel « AMD Ryzen Master » ou le BIOS. Ainsi, le CPU se comporte comme s'il avait été conçu nativement pour la nouvelle enveloppe thermique. Pour le test, j'ai encore dû le faire manuellement. Lors de la sortie, cela devrait être possible en un clic dans le BIOS ainsi que dans « Ryzen Master ».
Je limite la TDP du 7950X à 105 puis à 65 watts et j'effectue les tests de performance suivants :
- Cinebench R23,
- CPU-Z,
- 7-Zip,
- Blender,
- jeux viéo : Civilization VI, Red Dead Redemption 2 et Gears 5 en résolution 1080p.
Comme d'habitude pour les tests CPU, je fais chaque test de performance trois fois et je prends le meilleur résultat. Tous les autres paramètres, à l'exception de la TDP, sont identiques et vous pouvez les consulter dans le test du 7950X.
J'utilise les composants suivants pour le test :
Cinebench R23
Cinebench R23 teste la manière dont se comporte un processeur lors du rendu de modèles 3D. À partir de ces calculs, le test de performance établit des scores pour la performance monocœur et multicœur. Je ne vous donne que le résultat du test multicœur, car il est pertinent en termes de performances. En monocœur, les CPU ont besoin de beaucoup moins de puissance que leur puissance maximale.
Dans Cinebench R23, le 7950X, limité à 65 watts, obtient un score supérieur de 3,5 % à celui du 5950X, limité à 105 watts. Pour cela, le 7950X a tout de même besoin de 88 watts. Il s'agit du Package Power Tracking (PPT), la limite de puissance pour le socket ou la puissance maximale réelle des CPU Ryzen. Celle-ci est de 142 watts pour le 5950X. De ce point de vue, le 7950X obtient un meilleur résultat et nécessite 38 % de puissance en moins ; une différence énorme. Avec la même puissance de 105 watts (TDP), le score est supérieur de 17 %.
Limités à 65 watts TDP, les 16 cœurs du 7950X tournent à 4,1 GHz et le CPU ne dépasse pas les 50 degrés Celsius. Une énorme différence avec les 95 degrés Celsius par rapport aux paramètres par défaut. Ainsi, le CPU convient également très bien aux petits systèmes qui ont néanmoins besoin d'une forte puissance de calcul. Limité à 105 watts, le CPU monte à maximum 64 degrés Celsius et fonctionne à 4,8 GHz sur tous les cœurs.
CPU-Z
Le test de performance CPU-Z teste la vitesse en monocœur et en multicœur d’un CPU et affiche un score total. Je ne vous donne que le résultat du test multicœur, car il est pertinent en termes de performances. En monocœur, les CPU ont besoin de beaucoup moins de puissance que leur puissance maximale.
Dans le test de performance CPU-Z, avec 105 watts, le 7950X obtient un score 33 % meilleur que le 5950X. À 65, la différence est encore de 19 %.
7-zip
Le test de performance intégré de 7-Zip teste la compression et la décompression des données d'un système. Il calcule ensuite un score en giga-instructions par seconde (GIPS). Je choisis la « taille du dictionnaire » par défaut de 32 mégaoctets.
Ici aussi, le 7950X avec 65 watts de TDP bat nettement le 5950X avec 34 % de GIPS en plus. Mais ce qui est plus passionnant, c'est la différence avec le 7950X et sa TDP de 170 watts : avec 13 % de GIPS en moins, la différence est minime. Surtout si l’on pense que la différence avec le PPT est de 161 %.
Blender
Le test de performance Blender permet d’afficher un rendu de trois scènes de la suite graphique 3D à partir de la version 3.3 et de calculer trois scores à partir de ces scènes. Je les additionne pour obtenir un score final.
Dans le test de performance Blender, la différence entre le 7950X avec 65 watts de TDP et le 7950X avec 170 watts de TDP est à nouveau plus nette avec 21 %. La différence est toutefois plus grande entre le 7950X avec 65 watts de TDP et le 5950X. Encore une victoire nette avec 61 % de puissance en moins.
Les jeux
Pour les jeux, en plus du FPS moyen, je m'intéresse également au frame time en percentiles, à savoir 99 et 99,9. Les valeurs de mesure des percentiles sont des frame time habituellement mesurés en millisecondes. C'est-à-dire les intervalles de temps d'une image à l'autre. Les valeurs percentiles ont pour but d'ignorer les valeurs aberrantes isolées. 99 percentiles signifient que 99 % de tous les relevés sont plus rapides que le relevé spécifié. Si une valeur dans le graphique indique 95 FPS, cela signifie que 99 % du temps, le taux de rafraîchissement est supérieur à 95 FPS. En revanche, il est inférieur à 1 % du temps. Il en va de même pour le percentile 99,9. Pour une meilleure comparabilité, les frame times en millisecondes sont convertis en FPS.
Pour les jeux, le tableau est similaire à celui des autres applications : le 7950X atteint plus de FPS avec chaque TDP que le 5950X. Si l'on compare entre les TDP, les différences ne sont pas toujours aussi marquées. Dans Red Dead Redemption 2, les TDP sont égaux. Une différence de FPS est négligeable. Dans Civilisation VI et Gears 5, on constate que le nombre de FPS augmente avec la TDP. Toutefois, la différence maximale n'est que de dix FPS, soit 6 %.
Mode éco : une fonctionnalité géniale qui montre qu'il est possible de faire autrement
Avec le mode éco, AMD livre une fonctionnalité qui me convainc en tant que fan de petits systèmes. Ainsi, les processeurs Ryzen 7000 chauffés à blanc peuvent être maintenus à des températures raisonnables même avec des solutions de refroidissement peu puissantes. Le fait que les systèmes deviennent ainsi également plus économiques, ce qui est souhaitable à une époque où les prix de l'électricité explosent, est plus qu'un effet secondaire agréable.
Si vous limitez la TDP, il faut vous attendre à des pertes de performance, mais elles sont minimes par rapport à la limitation de puissance : la plus grande différence dans les résultats des tests de performance entre le 7950X avec 170 watts TDP et 65 watts est de 24 %. La différence de TDP est toutefois de 161 %. La puissance par watt est donc énorme en mode éco.
Cependant, ce que montre aussi le mode éco : pour atteindre les taux d'horloge élevés des processeurs Ryzen 7000 et ainsi rivaliser avec Intel en termes de performances, AMD ne lésine pas sur les moyens. Cela a un coût en termes de puissance et entraîne des températures élevées. Une chose pour laquelle, jusqu’à présent, Intel était surtout connu.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
