Que valent les nouveaux rad stock d'Intel ?
11/2/2022
Intel offre de nouveaux rad stock aux processeurs Alder Lake S de 65 watts. Mais ils ne peuvent évacuer suffisamment de chaleur que si vous effectuez certains réglages sur la carte mère.
Les rad Intel Laminar RM1 et RH1 ne peuvent pas évacuer suffisamment de chaleur lorsque l'i7-12700 monte en puissance. C'est ce que montrent mes tests. Si vous souhaitez utiliser l'i7-12700 avec un rad stock, il vous faut procéder à des adaptations dans le BIOS.
Pourquoi ? Bien que le i7-12700 soit présenté comme un processeur de 65 watts, il peut consommer beaucoup plus de puissance. Les 65 watts sont ce que l'on appelle le Base Processor Power (BPP). Si vous construisez votre propre système avec un i7-12700, le BPP n'est pas une limite stricte. En effet, il existe encore la Maximum Turbo Power (MTP). Ici, la limite de puissance est de 180 watts. Les rad stock ne sont toutefois pas conçus pour évacuer autant de puissance.
Les tests
J'en viens tout de suite aux résultats des tests. Si vous êtes intéressé par le système de test, vous trouverez toutes les informations pertinentes ci-dessous.
Pour tester l'efficacité du refroidissement des Laminar RM1 et RH1, je fais tourner le benchmark Cinebench R23 pendant dix minutes et j'enregistre la température du CPU ainsi que sa fréquence d'horloge avec HWInfo64. Cinebench évalue les performances du CPU lors du rendu de contenus Cinema 4D. Comme référence, je fais le même test avec le NH-U12A de Noctua, que j'utilise également pour mes tests. Ce-dernier est censé vous montrer de quoi est capable un refroidisseur conçu pour 200 watts.
Dans le graphique, vous pouvez voir l'évolution de la température du CPU pendant les dix minutes de test. La température de la pièce était de 23 degrés Celsius au début de chaque test.
Comme vous pouvez le voir, l'i7-12700 atteint la limite thermique de 100 degrés Celsius aussi bien avec le RM1 qu'avec le RH1. Seul le refroidisseur Noctua parvient à maintenir le CPU à une température inférieure à 80 degrés Celsius dans des limites raisonnables. Cela se répercute également sur les fréquences d'horloge pendant les tests, comme le montre le graphique suivant.
C'est l'i7-12700 avec le rad le plus faible, le RM1, qui bride le plus. Bien que le CPU fonctionne à la limite thermique même avec le RH1, 200 MHz sont disponibles sur les cœurs de performance et 100 MHz sur les cœurs d'efficacité. Ce n'est qu'avec les refroidisseurs Noctua que le CPU ne bride pas.
Tout aussi passionnant : Bien que la MTP soit de 180 watts, le CPU a réclamé 198 watts de puissance pendant quelques secondes dans les trois tests. Pendant le test, elle est tombée à 140 pour le RM1, à 150 pour le RH1 et à 178 watts pour le Noctua.
En ce qui concerne le bruit, on constate la même chose que pour la puissance de refroidissement. Le Noctua est le plus silencieux avec 35 dB à vide et 39 dB à pleine charge. Les rad stock d'Intel sont certes aussi bruyants à vide, mais un peu plus bruyants à pleine charge : le RH1 atteint un maximum de 47 dB, le RM1 grimpe même à 50 dB. La mesure est prise à 30 centimètres du ventilateur sur le testbench ouvert. Je trouve cela très gênant pendant le travail.
Le « mais »
Les fabricants de cartes mères, comme MSI dans ce cas, définissent par défaut des limites de puissance plus élevées que celles imposées par Intel. Il en va de même ici : selon le BIOS, le CPU peut pomper bien au-delà de la MTP ; jusqu'à une puissance folle de 4096 watts. Le RM1 et le RH1 sont toutefois des refroidisseurs conçus pour une puissance de 65 watts. Je trouve ce réglage dans les paramètres d'overclocking avancés du BIOS sous « CPU Cooler Tuning ». Je limite ici la puissance à 65 watts et je refais le test avec le rad le plus faible, le RM1. Ce dernier arrive avec l'i7-12700 et devrait le dompter en le limitant à 65 watts.
En effet : les températures sont dans la norme. Le i7-12700 atteint une température maximale de 70 degrés Celsius pendant les dix minutes de test. Le RM1 peut donc bien dissiper les 65 watts. En revanche, la fréquence d'horloge est un peu plus basse. Elle se situe entre 3000 et 3100 MHz pour les P-Cores. Pour les E-Cores, la fréquence n'est même que de 2600 MHz. Ainsi, le i7-12700 obtient un score beaucoup plus bas dans Cinebench R23 qu'avec une limite de puissance plus élevée. Voici la comparaison des résultats :
| Benchmark | Résultat Intel i7-12700 avec RM1 | Résultat Intel i7-12700 avec RH1 | Résultat Intel i7-12700 avec NH-U12A | Résultat Intel i7-12700 avec RM1 limité à 65 watts |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R23 Multi Core Score | 20514 | 21000 | 21240 | 14845 |
Par rapport au premier test avec le RM1, le i7-12700 perd environ 38 % lorsqu'il est limité à 65 watts.
Le système de test
Le système de test Intel a changé depuis les articles sur l'i7-12700K et l'i9-12900K. Depuis janvier, des cartes mères B660 moins chères sont disponibles pour Alder Lake. J'utilise une MAG B660M Mortar WiFi de MSI, qui se présente sous le format mATX. Par rapport aux cartes mère Z690 plus chères, elle n'est équipée que du PCIe 4.0 au lieu du 5.0. Les processeurs Intel alimentent les chipsets en données via le Direct Media Interface (DMI), basée sur PCI-Express. Sur les cartes mères Z690, il y a huit lignes DMI 4.0, sur les cartes B660, il n'y en a plus que quatre. Cela limite les slots PCIe et les slots M.2 supplémentaires. Le deuxième slot PCIe de la carte est donc uniquement connecté via PCIe 3.0 x4. Les deux slots M.2 avec chacun 4 PCIe 4.0. Cela devrait néanmoins suffire à la plupart des utilisateurs.
Le seul inconvénient à première vue est que la plupart des cartes B660 ne supportent que la DDR4. Comme la RAM DDR5 est actuellement chère et peu disponible, cela convient aux cartes B660 moins chères. De plus, le gain de performance apporté par la DDR5 est faible pour la plupart des utilisateurs.
Voici le système de test :
Voici les caractéristiques du i7-12700 par rapport au i7-12700K :
| Intel Core i7-12700 | Intel Core i7-12700K | |
|---|---|---|
| Cœurs / Threads | 12 / 20 | 12 / 20 |
| Fréquence de base P-Cores | 2,1 GHz | 3,6 GHz |
| Fréquence turbo 1 P-Core | 4,9 GHz | 5,0 GHz |
| Fréquence turbo tous les P-Cores | 4,0 GHz | 4,7 GHz |
| Fréquence de base E-Cores | 1,6 GHz | 2,7 GHz |
| Fréquence turbo tous les E-Cores | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| TDP (BPP) | 65 watts | 125 watts |
| TDP (MTP) | 180 watts | 190 watts |
Les processeurs Alder-Lake disposent à la fois de cœurs de puissance (P-cores) et de cœurs d'efficacité (E-cores). Pour les processus qui demandent beaucoup de puissance, ce sont surtout les P-cores qui sont actifs, alors que pour les tâches moins exigeantes, ce sont les E-cores.
Le refroidisseur RM1 est livré avec les versions 65 watts des processeurs i3, i5 et i7 Alder Lake et le RH1 avec la version 65 watts du i9 Alder Lake. Comme le RH1 doit aussi dissiper plus de puissance, le rad est plus grand que celui du RM1. De plus, le RH1 dispose d'un éclairage RGB.
Il vous suffit d'insérer le RM1 dans les trous prévus à cet effet sur la carte mère et de visser le RH1 sur la back plate fournie. Les deux étapes sont faciles à réaliser. La pâte thermique est déjà appliquée. C'est d'ailleurs celle là que j'utilise pour le test. Comme je me demande quelle est la différence entre le RM1 et le RH1, je le teste également, bien qu'il ne soit livré qu'avec le i9.
Bilan : ne conviennent que dans certaines configurations
Si vous achetez un i7-12700 et que vous l'installez comme ça sur ta carte mère avec un rad, vous serez déçu. En effet, bien que l'i7-12700 soit présenté comme un CPU de 65 watts, il capite, si possible, un peu plus de puissance.
D'une part, cela est dû à l'indication confuse de la limite de puissance par Intel. La puissance de base du processeur i7-12700 est certes de 65 watts, mais la puissance turbo maximale est de 180 watts. Si la carte mère le permet, le CPU peut donc demander plus de puissance. D'autre part, la plupart des fabricants de cartes mères fixent la limite de puissance à un niveau encore plus élevé que celui indiqué par Intel. Ce n'est qu'en effectuant un réglage spécial que je le limite à 65 watts.
Comme on pouvait s'y attendre, les rad stock ne s'accommodent pas d'une puissance supérieure à 65 watts. Si je laisse le CPU faire ce que la carte mère lui demande, le i7-12700 arrive rapidement à sa limite thermique. Seule une limitation à 65 watts montre que le rad stock peut bien dissiper la puissance et maintient ainsi le CPU relativement frais. En revanche, les résultats du benchmark sont inférieurs de plus d'un tiers à ceux obtenus à pleine puissance.
Pour les débutants non avertis, c'est agaçant. Ils achètent un CPU de 65 watts en pensant qu'il fonctionnera aussi avec cette limite. Les nouveaux rad stock devraient donc plutôt être destinés aux partenaires FEO (fabriquant d'équipement d'origine) d'Intel, qui installent les CPU dans des systèmes complets et fixent la limite de puissance en conséquence. Les refroidisseurs peuvent également être utiles s'il vous faut limiter volontairement le CPU à 65 watts. Si vous souhaitez plus de puissance, vous devriez remplacer le rad stock dès le début.
Des questions restent en suspens : Intel produit-il les refroidisseurs pour rien, puisqu'ils devront de toute façon être directement remplacés ? Qu'est-ce que cela signifie pour l'environnement ?
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
