Test de produit

Samsung T5 Evo est lent, mais sa mémoire est conséquente

Kevin Hofer
3/12/2023

Samsung est le premier fabricant à proposer un SSD externe abordable avec 8 téraoctets de mémoire. Le T5 Evo n’est pas le plus rapide, mais il offre une vitesse de transfert exceptionnelle.

Il y a 20 ans, les disques SSD individuels offraient au mieux 8 gigaoctets de mémoire. Le T5 Evo de Samsung offre aujourd’hui jusqu’à 1000 fois plus – et ce dans un format compact et portable. Même mon NAS de 2018 a moins de mémoire.

Si vous avez besoin d’un stockage performant, le T5 Evo est une bonne solution. Il vous faudra cependant plus de patience qu’avec les autres SSD externes actuels. En ce qui concerne la vitesse de transfert, il ne peut pas rivaliser avec la concurrence en raison de l’ancienne norme SATA.

Samsung T5 EVO (8000 Go)
SSD externe
EUR544,53 EUR68,06/1To

Samsung T5 EVO

8000 Go

Retrouvez ici tous les modèles T5 Evo.

Le Samsung T5 Evo en détail

Le T5 Evo est disponible en versions 2 To, 4 To et 8 To. Avec ses 40 × 95 × 17 millimètres, il est compact ; 8 To pour ainsi dire à mettre dans la poche. Le SSD pèse 102 grammes, soit environ le poids d’une tablette de chocolat. Comparé à d’autres SSD, c’est relativement beaucoup.

Le SSD externe fait penser à une grosse clé USB. Cette impression est renforcée par l’anneau qui vous permet de l’attacher à votre trousseau de clés, par exemple. Le SSD est recouvert d’un caoutchouc, mais n’offre aucune protection contre la poussière et l’eau. Selon Samsung, il peut résister à des chutes jusqu’à 2 mètres.

Le SSD se connecte des deux côtés via USB-C. Un adaptateur pour USB-A n’est pas compris dans la livraison. Dans l’ensemble, le T5 Evo est très bien fini.

Grâce à l’anneau, vous pouvez accrocher le T5 Evo au sapin de Noël. Ou au porte-clés, selon vos préférences.
Grâce à l’anneau, vous pouvez accrocher le T5 Evo au sapin de Noël. Ou au porte-clés, selon vos préférences.
Source : Kevin Hofer

Samsung ne précise pas quel contrôleur se trouve dans le SSD externe. Pour la mémoire NAND 3D, Samsung mise sur la technologie QLC à 176 couches. NAND est une technologie de stockage non volatile qui n’a pas besoin d’électricité pour stocker des données. QLC signifie « Quad Level Cell » (cellule à quatre niveaux). C’est-à-dire que chaque cellule de la mémoire peut stocker 4 bits de données. Les SSD de ce type offrent une grande capacité de stockage, mais sont plus lents que ceux qui ont moins de bits par cellule de mémoire. Le SSD offre un chiffrement AES 256 bits. La garantie limitée du fabricant est de trois ans.

Selon le fabricant, les taux de transfert s’élèvent à 460 mégaoctets par seconde (Mo/s) en lecture et en écriture. Pour ce SSD, Samsung mise sur la technologie SATA au lieu de la technologie NVMe. C’est pourquoi les taux de transfert sont, par exemple, nettement inférieurs à ceux du Samsung T9. Pour atteindre ces vitesses, vous devez connecter le SSD au moins via l’USB 3.2 Gen1 (anciennement USB 3.0).

Vitesse d’écriture et de lecture séquentielles dans ATTO Disk Benchmark

Les données sont stockées séquentiellement dans des blocs contigus. Grâce à la lecture et à l’écriture séquentielles, il est possible d’estimer la vitesse du SSD lors de l’accès à de gros fichiers multimédias, du transcodage de vidéos ou du visionnage de films. Les fabricants aiment indiquer les vitesses séquentielles, car elles sont les plus élevées.

J’effectue tous les tests sur mon système de test avec les composants suivants :

AMD Ryzen 9 7900X (AM5, 4.70 GHz, 12 -Core)
Processeur
EUR413,79

AMD Ryzen 9 7900X

AM5, 4.70 GHz, 12 -Core

Gigabyte X670 AORUS ELITE AX (AM5, AMD X670, ATX)
Carte mère

Gigabyte X670 AORUS ELITE AX

AM5, AMD X670, ATX

Crucial P5 Plus (1000 Go, M.2 2280)
SSD

Crucial P5 Plus

1000 Go, M.2 2280

G.Skill Ripjaws S5 (2 x 16GB, 6000 MHz, RAM DDR5, DIMM)
Mémoire vive
EUR121,29

G.Skill Ripjaws S5

2 x 16GB, 6000 MHz, RAM DDR5, DIMM

Le graphique suivant vous montre les résultats en comparaison avec des SSD externes déjà testés. Pour des raisons de clarté, je n’ai pas intégré tous les résultats dans le graphique. Vous ne verrez donc que les résultats maximaux.

Le T5 Evo n’atteint que 448 Mo/s au lieu de sa vitesse de lecture maximale spécifiée de 460 Mo/s. C’est le cas pour presque tous les SSD, car il s’agit de données théoriques qui ne sont atteintes que dans des conditions optimales. La différence entre la valeur promise et la valeur mesurée est presque identique à celle d’autres SSD. Avec une vitesse d’écriture annoncée de 460 Mo/s, on est plus loin de l’objectif de 430 Mo/s. Le SSD ne développe sa pleine vitesse de lecture et d’écriture qu’à partir d’une taille de fichier d’environ 12 Mo.

Comparé aux autres SSD testés, le T5 Evo dégringole. Mais cela n’a rien d’étonnant en raison de la norme de connexion et de la technologie SATA.

Accès aléatoire et plus sur la vitesse séquentielle

Alors que la valeur Mo/s est cruciale pour la lecture et l’écriture séquentielles, on se concentre pour l’écriture aléatoire sur les opérations d’entrée/sortie par seconde (IOPS). Plus la valeur IOPS est élevée et plus le SSD est rapide ; plus les temps de réponse sont courts et plus le SSD réagit rapidement. La lecture et l’écriture aléatoires font référence aux données qui ne sont pas stockées dans des cellules de mémoire contiguës. Elles sont réparties de manière aléatoire sur le SSD.

En ce qui concerne le test Anvil’s Storage Utilities, le T5 Evo obtient le plus mauvais résultat. Pour les raisons déjà évoquées plus haut, cela n’a rien d’étonnant. Le SSD externe mise sur la quantité de stockage et non sur la vitesse.

Test pratique : transfert de fichiers

Pour tester les performances du SSD dans des situations réelles, je copie différents fichiers du disque système vers le T5 Evo. Avant cela, je formate le SSD dans le système de fichiers exFAT et je le laisse reposer une demi-heure.

Le premier est un dossier de 101 Go contenant des MP4, des photos RAW et un projet Premiere Pro, soit 60 fichiers au total L’Evo T5 a besoin pour cela de 287 secondes. C’est une performance impressionnante, d’autant plus que la vitesse de transmission est de 350 Mo/s en moyenne, la vitesse maximale étant de 390 Mo/s. C’est toujours moins que les 460 Mo/s annoncés, mais au moins le SSD est constant.

C’est également ce que montre l’essai suivant. Je copie sans cesse le même dossier sur le SSD et j’enregistre la vitesse de transmission. Jusqu’à un niveau de remplissage de 60 pour cent, celle-ci se situe toujours entre 300 et 390 Mo/s. Ce n’est qu’ensuite qu’elle tombe parfois en dessous de 300 Mo/s et atteint rarement le maximum de 390 Mo/s. Mais à partir d’un niveau de 75 pour cent, la vitesse de transmission est inférieure à 100 Mo/s. Elle est probablement de 55 Mo/s en moyenne.

Pendant toute la durée de la copie, la température du SSD ne dépasse pas 46 degrés Celsius. Il reste donc relativement frais. Même à l’extérieur, il ne chauffe pas de manière désagréable. Avant de faire l’essai suivant, je formate le SSD et le laisse reposer une demi-heure.

Ensuite, je copie un dossier de près de dix Go contenant des fichiers MTS, MP4, MP3, MOV et JPEG, ainsi qu’un autre projet Premiere, soit plus de 100 fichiers au total. Dans ce cas, le T5 Evo n’est pas aussi rapide que d’autres SSD, mais il est constant. La transmission dure 25 secondes. La vitesse de transmission se situe entre 280 Mo/s et 380 Mo/s. Si elle est plus basse que lors du premier essai, c’est en raison de la présence de plusieurs petits fichiers. L’accès aléatoire a un impact plus important.

Il se manifeste encore plus lors du dernier essai. Le dossier de fichiers de près de quatre Go contient plus de 160 photos au format RAW. Le T5 Evo a besoin de 12 secondes pour la transmission, un résultat respectable. La vitesse de transmission se situe entre 230 et 280 Mo/s.

Si je copie des données du T5 Evo sur lui-même, la vitesse d’écriture est de 200 Mo/s lorsqu’il est vide. Si le SSD est à 75 pour cent, elle n’est plus que de 50 Mo/s.

Conclusion : parfait pour stocker de nombreuses données

Si vous n’êtes pas pressé en matière de transfert de données et que vous avez besoin d’une mémoire de 8 téraoctets, le Samsung T5 Evo est un bon choix. En fait, c’est même le seul, car il n’y a rien de comparable chez les concurrents, à part peut-être les disques durs dits HDD. Ceux-ci sont en revanche plus grands et n’offrent qu’un tiers environ de la vitesse du T5 Evo. Contrairement aux modèles avec moins de mémoire, le SSD est certes lent, mais il peut tout de même maintenir sa vitesse jusqu’à 75 pour cent de remplissage.

Si 4 téraoctets de mémoire vous suffisent, vous feriez mieux d’opter pour le Crucial X6. Il est moins cher et plus rapide. Ou alors, vous pouvez bricoler vous-même un SSD externe à partir d’un boîtier et d’un disque SATA interne. Vous aurez alors 8 téraoctets de mémoire pour moins d’argent. En revanche, l’appareil sera plus grand.

Photo d’en-tête : Kevin Hofer

Cet article plaît à 21 personne(s)


User Avatar
User Avatar

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Le SSD externe Kingston XS2000 est rapide sur le papier, mais lent dans la réalité

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    Le SSD externe Kingston XS1000 n’est pas adapté à un grand volume de données

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    SSD externe Samsung T9 : grand, lourd et rapide

    par Kevin Hofer

Commentaire(s)

Avatar