Raptor-NUC sauvage à un prix encore plus sauvage
10/4/2023
Avec l’Extreme Raptor Canyon, Intel livre le plus grand NUC à ce jour, en termes de dimensions et de performances. Je me pose la même question que pour tous les NUC versions « Extrême » : qui va les acheter ?
Avec le NUC 13 Extreme Raptor Canyon, Intel a franchi la limite entre le mini PC et le PC à petit facteur de forme. Ce modèle « sauvage » est très performant, mais coûte relativement cher.
Design, spécifications et connexions
Avec ses 33,7 × 12,9 × 25 centimètres, le NUC est le plus grand de son genre qu’il m’ait été donné de voir. Une maille métallique destinée à l’aération domine sur les côtés et sur le dessus. Le style de la maille est interrompu par des losanges arrondis.
Source : Kevin Hofer
Le bloc d’alimentation fourni est de 750 watts. Mon échantillon de test est livré avec un CPU Intel Core i9-13900K à 24 cœurs. Je dois me procurer moi-même le SSD, la RAM et la carte graphique. Pour la mémoire vive, des modules SO-DIMM DDR5 jusqu’à 64 gigaoctets (Go) sont pris en charge. Trois connecteurs M.2 avec la norme PCI-Gen4 sont disponibles pour les SSD.
Source : Kevin Hofer
En ce qui concerne les possibilités de connexion, l’Extreme Raptor offre entre autres onze ports pour les périphériques USB. Voici un aperçu de tous les ports :
- 2 × Thunderbolt 4 (USB type C) ;
- 1 × HDMI 2.1 ;
- 6 × USB 3.2 Gen2 type A à l’arrière ;
- 2 × USB 3.2 Gen1 type A à l’avant ;
- 1 × USB Gen 2x2 type C à l’avant ;
- 1 × prise pour casque de 3,5 mm ;
- 1 × 2,5 Gigabits LAN ;
- 1 × 10 Gigabits LAN ;
- WiFi 6E et Bluetooth 5.2.
J’équipe mon échantillon de test de 32 Go de RAM, d’un 1 To SSD et d’une Radeon 7900 XTX. J’ai choisi cette carte graphique parce que sinon, toutes les autres cartes que j’utilise actuellement pour les tests ne pourraient pas être utilisées dans l’Extreme Raptor Canyon. Le GPU peut mesurer au maximum 31,3 centimètres de long et avoir une épaisseur de trois emplacements. Vous trouverez une liste du matériel compatible recommandé par Intel ici.
Source : Kevin Hofer
Température, volume et consommation d’énergie
Il est étonnant de voir à quel point le système reste froid, même sous charge. Le CPU n’atteint pas sa limite thermique, même lors d’un test de stress. Cela est dû au fait qu’il est limité à une puissance de 125 watts. Dans les scénarios extrêmes, il peut tout de même fournir 150 watts. Sur les 500 watts de puissance maximale du système, 347 sont attribués au GPU.
Lors de la navigation ou d’un travail de bureau, l’Extreme Canyon se fait à peine remarquer avec 35,5 décibels (dB). En jouant, l’appareil est déjà clairement audible avec 44 dB. Lors du test de stress avec AIDA64 et FurMark, les ventilateurs font un bruit correct de 51 dB. Voici un aperçu de toutes les valeurs mesurées :
Les images prises avec la caméra thermique montrent que le concept de ventilation du NUC est efficace. La chaleur est évacuée du côté gauche, tandis que de l’air frais est acheminé du côté droit. Vous devez donc bien réfléchir à la manière dont vous allez placer le NUC pour qu’il puisse aspirer suffisamment d’air frais. Si vous avez froid en hiver, placez simplement le côté gauche contre vous et vous aurez un joli four. En été, vous tournez le NUC et vous sentez une brise fraîche.
À gauche : le dos chaud – À droite : l’avant fraisPerformance dans les applications de productivité
L’i9-13900K fournit une bonne puissance dans l’Extreme Raptor Canyon. Le fait que ses performances soient limitées dans le NUC est toutefois évident : tant dans le Cinebench R23 que dans le test de performance Blender, le processeur reste 23 respectivement 22 pour cent derrière un 13900K non limité. Par contre, par rapport au NUC précédent et au kit NUC 12 Enthusiast, on constate une grande amélioration.
Les tests de performance
Cinebench R23 teste la manière dont se comporte un processeur lors du rendu de modèles 3D. À partir de ces calculs, le test de performance établit des scores pour la performance monocœur et multicœur.
Le test de performance Blender permet d’afficher un rendu de trois scènes de la suite graphique 3D à partir de la version 3.3 et de calculer trois scores à partir de ces scènes. Je les additionne pour obtenir un score final.
Les tests de performance Photo Editing et Video Editing d’UL Procyon simulent différentes charges de travail dans CS Adobe. À la fin, le test de performance fournit un score.
Performance au niveau des jeux
Les graphiques suivants indiquent la moyenne arithmétique des frames per second (FPS) des 3 jeux de référence par rapport au système de bureau. Vous pouvez naviguer entre les graphiques pour voir les résultats de chaque jeu. Pour une meilleure comparaison, je vous ai également ajouté les résultats d’un système de banc d’essai avec i9-13900K et RX 7900 XTX.
En ce qui concerne les jeux, on constate que, que ce soit sur un banc d’essai ouvert avec i9-13900K illimité et RX 7900 XTX ou NUC avec les mêmes composants, les fps restent les mêmes. Les petites différences résident dans la variance habituelle. Vous pouvez donc parfaitement utiliser le NUC comme mini PC gaming avec la carte graphique correspondante.
Comment je teste les jeux
Le système fonctionne sous la version 22H2 (22621.1413) de Windows 11. J’active XMP dans le BIOS, pour le reste, je laisse les valeurs par défaut et active Resizable BAR. Concernant la carte graphique, j’utilise la version 23.3.2 WHQL du pilote. J’effectue tous les tests trois fois et sélectionne le meilleur résultat. Pour les jeux, je paramètre tout au max. Je laisse les autres paramètres par défaut à part la résolution. Je désactive DLSS, FSR ou Xess.
Conclusion : cool, mais trop cher
Du point de vue des performances, le NUC 13 Extreme Raptor Canyon est presque parfait. Dans les applications, 23 pour cent au maximum séparent l’i9-13900K du NUC, limité à 125 watts, du même processeur de bureau non limité. En revanche, il reste agréablement frais dans le petit système. Je ne vois aucune différence quand je joue. Il pourrait donc être particulièrement intéressant pour les joueurs, s’il n’y avait pas le prix.
Avec un peu plus de 1400 francs suisses / euros (au 28 mars 2023), le NUC Extreme Raptor Canyon est cher. En effet, il faut ajouter à cela le coût du SSD, de la RAM et de la carte graphique, dans mon cas, ce qui le rend encore plus cher.
J’en arrive à la même conclusion pour le NUC 13 Extreme Raptor Canyon que pour les modèles onze et douze : je ne vois pas de groupe cible. Les prédécesseurs pouvaient encore marquer des points grâce à leur taille. Le nouveau est cependant aussi grand que certains boîtiers mini-ITX. Un système Mini-ITX vous offre le libre choix de tous les composants. Sur le Raptor, vous ne pouvez choisir que la RAM, le SSD et la carte graphique. De plus, il est refroidi par air, sur les PC faits maison, vous pouvez généralement installer un système de refroidissement à eau tout-en-un. Ainsi, le CPU ne doit pas non plus être limité en termes de puissance, comme c’est le cas pour le NUC. Dans tous les cas, je préférerais un système mini-ITX à un Raptor limité.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
